Ухвала суду № 33132346, 05.07.2013, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

У Х В А Л А

05 липня 2013 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді Сурніної Л.О.,

при секретарі Єсауленко Н.О.,

з участю прокурора Немашкало Р.М.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

перекладача ОСОБА_3,

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у залі судових засідань Ленінського районного суду міста Луганська у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Немашкало Р.М. про подовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.303 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.303 ч.3 КК України.

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про подовження терміну дії запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4. у вигляді тримання під вартою, також вважав не можливим додаткового призначення застави.

Захисник ОСОБА_1 пояснив, що не може висловити свою думку з приводу заявленого клопотання, оскільки він не ознайомлений з матеріалами кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_2 висловив думку, що при вирішенні питання про подовження строку тримання під вартою необхідно обов'язково також призначити заставу.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заперечували проти розгляду цього питання, посилаючись на незгоду з призначеними захисниками.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суддя зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суддя своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Заслухавши думку учасників процессу, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення скоєного обвинуваченими, для запобігання ризиків, передбачених ст.177 ч.1 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає недостатнім застосування до обвинувачених більш м'якого запобіжного заходу та вважає необхідним продовжити обвинуваченим дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також суд приймає до уваги, що в ході досудового слідства стосовно обвинувачених було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою с визначенням застави, однак ця альтернатива виконана не була обвинуваченими, та при вирішенні питання про подовження тримання під вартою обвинувачених, згідно ст.331 КПК України, не передбачено повторне обрання іншого розміру застави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 194, 331, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Немашкало Р.М. про подовження запобіжного заходу у вигляді тримання обвинувачених під вартою задовольнити.

Термін запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.303 КК України, у вигляді тримання під вартою, подовжити до двох місяців, а саме до 05 вересня 2013року.

Копію ухвали направити начальнику СІЗО міста Луганська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Сурніна Л.О.