Ухвала суду № 33132335, 29.05.2013, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

29 травня 2013 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді Сурніної Л.О.,

при секретарі Єсауленко Н.О.,

з участю прокурора Немашкало Р.М.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у залі судових засідань Ленінського районного суду міста Луганська у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.303 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду міста Луганська.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту не має.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушення вимог кримінального процесуального законодавства під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду, судом не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суддя зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суддя своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про подовження обвинуваченим дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти вирішення питання про призначення кримінального провадження до розгляду у відсутність його адвоката та перекладача, вважав можливим призначити судовий розгляд, а також пояснив, що не збирається переховуватись від суду та чинити перешкоди при розгляді кримінального провадження, а тому вважає недоцільним подовжувати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_2, також не заперечував проти вирішення питання про призначення кримінального провадження до розгляду у відсутність його адвоката та перекладача, вважав можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження, а також пояснив, що не збирається переховуватись від суду та чинити перешкоди при розгляді кримінального провадження, а тому вважає недоцільним подовжувати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даному кримінальному провадженні є достатньо підстав для його розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, обвинувачених, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Також, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення інкримінованого обвинуваченим, для запобігання ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватися від суду, звертаючи увагу на те, що обвинувачені є громадянами Російської Федерації і не мають на території України постійного або тимчасового місця проживання, можуть перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає недостатнім застосування до обвинувачених більш м'якого запобіжного заходу та вважає необхідним продовжити обвинуваченим дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177,178,183, 314-316, 331, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.303 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Луганська.

Призначити кримінальне провадження до розгляду одноособово у відкритому судовому засіданні у залі суду Ленінського районного суду м. Луганська на 12 червня 2013 року о 09годині 30хвилин.

У судове засідання викликати: прокурора, захисника, перекладача, сторони кримінального провадження - обвинувачених, а також свідків, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Термін запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.303 КК України, у вигляді тримання під вартою, подовжити до двох місяців, а саме до 21 липня 2013року.

Копію ухвали направити начальнику СІЗО міста Луганська.

Головуючий суддя: Сурніна Л.О.