Ухвала суду № 33132378, 29.05.2013, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении судебного разбирательства

29 мая 2013 Ленинский районный суд города Луганска в составе:

председательствующего судьи Сурниной Л.А.,

при секретаре Есауленко Н.А.,

с участием прокурора Немашкало Р.М.,

обвиняемых ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в зале судебных заседаний Ленинского районного суда города Луганска в открытом подготовительном судебном заседании уголовное производство по обвинительному акту в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.303 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

Данное уголовное производство подсудно Ленинскому районному суду города Луганска.

Оснований для принятия решений по делу, предусмотренных пп. 1-4 ч.2 ст. 314 УПК Украины, а именно: утверждение или отказ в утверждении соглашения, прекращении производства, возвращения обвинительного акта, нет.

Обвинительный акт составлен в соответствии с требованиями УПК Украины.

Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не усматривается.

Нарушение требований уголовного процессуального законодательства при возбуждении уголовного производства, производства дознания или предварительного следствия, без устранения которых производство не может быть назначено к судебному разбирательству, судом не установлено.

Согласно ч.3 ст.331 УПК Украины независимо от наличия ходатайств, судья обязан рассмотреть вопрос целесообразности продолжения содержания обвиняемого под стражей до истечения двухмесячного срока со дня поступления в суд обвинительного акта, ходатайство о применении принудительных мер медицинского или воспитательного характера или с дня применения судом к обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей. По результатам рассмотрения вопроса судья своим мотивированным определением отменяет, изменяет меру пресечения в виде содержания под стражей, или продолжает его действие на срок, который не может превышать двух месяцев.

В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о продлении обвиняемым действия меры пресечения в виде содержания под стражей и просил назначить уголовное производство к судебному разбирательству.

Обвиняемый ОСОБА_1 не возражал против решения вопроса о назначении уголовного производства к рассмотрению в отсутствие его адвоката и переводчика, считал возможным назначить судебное разбирательство, а также объяснил, что не собирается скрываться от суда и препятствовать при рассмотрении уголовного производства, а потому считает нецелесообразным продлевать ему меру пресечения в виде содержания под стражей.

Обвиняемый ОСОБА_2, также не возражал против решения вопроса о назначении уголовного производства к рассмотрению в отсутствие его адвоката и переводчика, считал возможным назначить судебное рассмотрение уголовного производства, а также объяснил, что не собирается скрываться от суда и препятствовать при рассмотрении уголовного производства, а потому считает нецелесообразным продлевать ему меру пресечения в виде содержания под стражей.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в данном уголовном производстве достаточно оснований для его рассмотрения в судебном заседании, выслушав мнение прокурора, обвиняемых, суд считает возможным назначить уголовное производство к судебному разбирательству в судебном заседании.

Также, учитывая тяжесть уголовного преступления инкриминируемого обвиняемым, для предотвращения рисков, предусмотренных ст. 177 ч. 1 УПК Украины, а именно предотвращение попыток скрыться от суда, обращая внимание на то, что обвиняемые являются гражданами Российской Федерации и не имеют на территории Украины постоянного или временного места жительства, могут препятствовать уголовному производству иначе, совершить другое уголовное преступление, суд считает недостаточным применение к обвиняемым более мягкого пресечения и считает необходимым продолжить обвиняемым действие меры пресечения в виде содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177,178,183, 314-316, 331, 371, 372 УПК Украины, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Уголовное производство с обвинительным актом в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.303 УК Украины принять к производству Ленинского районного суда г. Луганска.

Назначить уголовное производство к рассмотрению единолично в открытом судебном заседании в зале суда Ленинского районного суда г. Луганска на 12 червня 2013года на 09 часов 30 минут.

В судебное заседание вызвать: прокурора, адвоката, переводчика, стороны уголовного производства - обвиняемых, а также свидетелей, согласно реестра материалов досудебного расследования.

Срок пресечения в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 и ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвиняемых в совершении уголовного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.303 УК Украины, в виде содержания под стражей, продлить до двух месяцев, а именно до 21 июля 2013году.

Копию определения направить начальнику СИЗО города Луганска.

Председательствующий судья: Сурнина Л.А.