Постанова № 33131633, 20.08.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2013 року (12 год. 15 хв.)Справа № 808/6444/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

при секретарі судового засідання - Пекній Т.В.,

за участю:

позивач, відповідач: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного Управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс ЛТД»

про: стягнення 16 469 грн. 49 коп.,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2013 Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного Управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс ЛТД» (далі - відповідач) про стягнення коштів у сумі податкового боргу у розмірі 16 469 грн. 49 коп.

Ухвалою суду від 23.07.2013 відкрито провадження в адміністративній справі №808/6444/13-а, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 07.08.2013. Розгляд справи відкладався до 20.08.2013 у зв'язку із неявкою відповідача.

Позивач у судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Згідно позовної заяви просить стягнути з відповідача кошти у сумі податкового боргу у розмірі 16 469 грн. 49 коп., у тому числі: з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 4 960 грн. 49 коп., з податку на додану вартість у сумі 11 509 грн. 45 коп. Позовні вимоги обґрунтовує Податковим кодексом України. Зазначає, що заборгованість виникла внаслідок несплати відповідачем податкових зобов'язань, самостійно визначених у податкових деклараціях із зазначених податків. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, письмові заперечення на позов не направив, про причини неявки суду не повідомив. Про дату та час судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення повісток .

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Офіс ЛТД» (код ЄДРПОУ 23796303) зареєстроване 26.07.1996 виконавчим комітетом Запорізької міської ради як юридична особа за юридичною адресою: пр.Леніна, 214, м.Запоріжжя, 69000, та є платником податків і зборів, передбачених чинним законодавством.

За результатами здійснення фінансової - господарської діяльності відповідачем надані до позивача податкові декларації з податку на додану вартість:

- за лютий 2013 року від 19.03.2013 №1300005929, з терміном сплати 30.06.2013, відповідно до якої підприємством самостійно визначено податкове зобов'язання у розмірі 1 533 грн.;

- за березень 2013 року від 16.04.2013 № 9020851507, з терміном сплати 30.04.2013, відповідно до якої підприємством самостійно визначено податкове зобов'язання у розмірі 4 506 грн.;

- за квітень 2013 року від 17.05.2013 № 9028387293, терміном сплати 30.05.2013, відповідно до якої підприємством було самостійно визначено податкове зобов'язання у розмірі 46 грн.;

- за травень 2013 року від 18.062013 № 9035832730, терміном сплати 30.06.2013, відповідно до якої підприємством було самостійно визначено податкове зобов'язання у розмірі 5 469 грн.

Згідно з розрахунком та довідкою про заборгованість позивача у відповідача існує заборгованість станом на день подання позову (з урахуванням переплати - 44 грн. 55 коп.) з податку на додану вартість у сумі 11 509 грн.

Також, за результатами здійснення фінансової - господарської діяльності відповідачем надано до позивача податкові декларації з податку на прибуток приватних підприємств за 2012 рік від 04.02.2013 №9086433239 з терміном сплати 19.02.2013, відповідно до якої відповідачем визначене податкове зобов'язання із зазначеного податку у розмірі 5 017 грн.

Згідно з розрахунком та довідкою про заборгованість позивача у відповідача існує заборгованість станом на день подання позову (з урахуванням переплати - 56 грн. 51 коп.) з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 4 960 грн. 49 коп.

Позивачем також було сформовано податкову вимогу форми «Ю» від 04.03.2013 №79 на суму 4 960 грн. 49 коп., яка була направлена відповідачу 29.04.2013 та отримана ним 15.05.2013, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Оцінивши представлені докази, вважаю що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 46.1 статті 46 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно п.49.1 ст.49 Податкового кодексу України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем до податкового органу подані податкові декларації з податку на додану вартість та з податку на прибуток приватних підприємств.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказів сплати, визначених у податкових деклараціях податкових зобов'язань з податку на додану вартість та з податку на прибуток відповідачем не надано.

Згідно з п.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 59.3 ст.59 Податкового кодексу України встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

29.04.2013 відповідачу була направлена податкова вимога форми «Ю» від 04.03.2013 №79 на суму 4 960 грн. 49 коп., яка отримана ним 15.05.2013.

Відповідач доказів сплати податкового боргу або заперечень на позов суду не надав.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 158, 160, 161, 162, 163, 164, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс ЛТД» (пр.Леніна, буд.214, м.Запоріжжя, 69037, код ЄДРПОУ 23796303) на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району м.Запоріжжя (на р/р 31118029700007, код платежу 14010100, отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району м.Запоріжжя, код отримувача 38025409, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015) кошти у сумі податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 11 509 (одинадцять тисяч п'ятсот дев'ять) грн. 45 коп.;

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс ЛТД» (пр.Леніна, буд.214, м.Запоріжжя, 69037, код ЄДРПОУ 23796303) на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району м.Запоріжжя (на р/р 31113002700007, код платежу 11020100, отримувач УК у м.Запоріжжя (Орджонікідзевського району), банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО - 815013) кошти у сумі податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 4 960 (чотири тисячі дев'ятсот шістдесят) 49 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий