Рішення № 33130353, 16.08.2013, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/1065/13-ц

2/530/390/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

16.08.2013 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем'янченка С.М. при секретарі Тараненко Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ( далі по справі - ПАТ) "Акцент - Банк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ 'Акцент - Банк' звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З позову вбачається, що між ПАТ 'Акцент - Банк' та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № AB9RRХ13630049 від 12.05.2008 року, відповідно до якого банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 2994 гривні 90 копійок з терміном повернення до 12.05.2010 року зі сплатою 12% річних. Посилаючись на те, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує і погашення боргу не здійснює, позивач звернувся з позовом до суду і просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Акцент-Банк"заборгованість за кредитним договором № AB9RRХ13630049 від 12.05.2008 року у розмірі 28450 грн.13 коп. та судовий збір.

В судове засідання представник ПАТ КБ "Акцент Банк" Дегтяр А.А. не з'явився, але в матеріалах справи мається клопотання про розгляд справи у відсутність представника позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував стосовно заочного розгляду справи, відповідач ОСОБА_1 в судові засідання 01.08.2013 року та 16.08.2013 року не з'явився, належним чином повідомлений про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.224 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що 12.05.2008 року між ПАТ 'Акцент - Банк' та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № AB9RRХ13630049 від 12.05.2008 року, відповідно до якого банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 2994 грн. 90 коп. зі сплатою 12 % річних (а.с.6-12).

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.3.2.2. кредитного договору позичальник зобов'язується погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви № 0610081200053098975 від 12.05.2008 року, яка є додатком до договору ( а.с.5).

Згідно до п.5.1 договору за неналежне виконання зобов'язань по видачі кредиту Позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0.5 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочки

Відповідач ОСОБА_1належним чином не виконує умови договору, не сплачує основний борг згідно графіка погашення кредиту, тому станом на 11.04.2013 року перед банком заборгованість позичальника становить 28450 грн. 13 коп. ( 888 грн.77 коп. - заборгованість за кредитом, 412 грн. 26 коп. - заборгованість за процентами, 1653 грн.24 коп. -заборгованість по комісії, 23658 грн.90 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором , 500 грн. 00 коп. - фіксована частина штрафу, 1330 грн.96 коп. - процентна складова штрафу), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4).

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.13-14,25).

Згідно з ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. До вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік, що передбачено вимогами п.1 ч.2 ст.258 ЦК України.

Згідно з ч.1 ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається в письмовій формі.

На підставі п.5.5. кредитного договору від 12.05.2008 року визначено, що терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та з наявності інших обставин, які мають істотне значення.

На підставі розрахунку заборгованості за договором № AB9RRХ13630049 від 12.05.2008 року,сума пені за несвоєчасність виконання відповідачем зобов'язань за договором становить 23658 грн. 90 коп.

Строк дії кредитного договору № AB9RRХ13630049 від 12.05.2008 року укладеного між позивачем та відповідачем, закінчився 12.05.2010 року, тобто з цього часу позивачу стало достовірно відомо про ухилення відповідача від належного виконання взятих на себе договірних зобов'язань. Однак, позивач протягом тривалого часу не вживав заходів до стягнення заборгованості з відповідача шляхом звернення до суду відповідно до вимог п.5.6 Договору. З позовною заявою представник позивача звернувся до суду лише 21.05.2013 року.

Дослідивши обставини справи, з врахуванням того, що сума неустойки за кредитним договором № AB9RRХ13630049 від 12.05.2008 року, значно перевищує розмір збитків, заподіяних позивачу відповідачем неналежним виконанням взятих на себе, зобов'язань, суд приходить до переконання про необхідність зменшення суми пені до 500 грн.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання, що з відповідача на користь позивача слід стягти 5291 грн. 23 коп. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № AB9RRЗ13630049 від 12.05.2008 року, яка складається з сум заборгованості по кредиту, по процентам за користування кредитом, по комісії за користування кредитом, штрафу (фіксованої та процентної складової) та зменшеної судом суми пені ( 888 грн.77 коп. + 418 грн. 26 коп. + 1653 грн.24 коп. + 500 грн. 00 коп. + 500 грн.00 коп. + 1330 грн.96 коп.).

Позивчаем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 284 грн.50 коп. (а.с.1). Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України позивачу присуджуються судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. . 526, 530, 549, 551,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215,224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер суду не відомий, жителя АДРЕСА_1 на користь ПАТ 'Акцент - Банк', місцезнаходження: 49074 м. Дніпропетровськ вул. Батумська, буд.11,МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080, р/р 29090829000010 - для погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 5291 ( п'ять тисяч двісті дев'яносто одна) грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер суду не відомий, жителя АДРЕСА_1 на користь ПАТ 'Акцент - Банк', місцезнаходження: 49074 м. Дніпропетровськ вул. Батумська, буд.11,МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080, р/р 64994919400001 судовий збір в сумі 229 ( двісті двадцять дев'ять ) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Суддя-