Рішення № 33126420, 21.08.2013, Микитівський районний суд м. Горлівки

Справа №252/720/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2013 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: головуючого судді Добінчак О.П., при секретарі Самойленко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Горлівка цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "УкрСиббанк" звернулося до суду до ОСОБА_1, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11318149000 від 17.03.2008 р. в сумі 10552,08 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн. та витрати повязані з викликом відповідача до суду в розмірі 804 грн., посилаючись на те, що 20 березня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір про надання сппоживчого кредиту № 11318149000/11318149001, за умовами якого, останньому був наданий кредит у сумі 4730,37 зі сплатою 14,5 % річних.

В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання за кредитним договором по сплаті процентів та суми кредиту не виконує, у зв'язку з чим, станом на 25.06.2013 р. утворилася заборгованість в сумі 10552,08 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 4080,70 грн., заборгованість за відсотками - 5270,99, пеня за несвоєчасне погашення по кредиту - 567,78 грн., пеня за несвоєчасне погашення по відсоткам - 632,61 грн.

Представник позивача за довіреністю Єгоров Є.О., про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про підтримання позовних вимог, згоду з ухваленням заочного рішення та розгляду справи в його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК, через оголошення в пресі, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав, тому на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу за його відсутності, у заочному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав:

Встановлено, що 20.03.2008 року між Акціонерним комерційнм іноваційним банком "УкрСиббанк" правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 був укладений договір про надання сппоживчого кредиту № 11318149000/11318149001, за умовами якого, останньому був наданий кредит лімітом у 4730,37 грн. із розрахунку відсоткової ставки в розмірі 14,5 % річних. (п. 1.5.1. Договору ) За користування кредитними коштами понад встановлений договором термін банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основого боргу за процентною ставкою в розмірі збільшеному вдвічі від ставки 1.5.1.

Згідно п. 4.1 Договору за порушення позичальником термінів погашення будь-яких грошових зобовязань, передбачених Договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів та/або комісій. Банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню.

Відповідач зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконує, у зв'язку з чим, станом на 25.06.2013 року утворилась заборгованість, яка складає 10552,08 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 4080,70 грн., заборгованість за відсотками - 5270,99 грн., пеня за несвоєчасне погашення по кредиту - 567,78 грн., пеня за несвоєчасне погашення по відсоткам - 632,61 грн.;

Відповідно до ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений Договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за за договором про надання споживчого кредиту № 11318149000/11318149001 від 20.03.2008 р. в сумі 10552,08 грн.

У відповідності до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні витрати, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача суд стягує сплачений ним судовий збір в сумі 214,60 грн. та витрати пов'язані з викликом відповідача до суду в розмірі 804 грн, а всього 1018,60 грн.

Керуючись ст.ст.88, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (р/р 29090000000113 в ПАТ "УкрСиббанк", МФО 351005, ідентифікаційний код 09807750) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 10552 (десять тисяч пятсот пятдесят дві) грн. 08 коп. та судові витрати в сумі 1018,60 грн

Заочне рішення може бути переглянуто Микитівським районним судом м. Горлівки Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом 10 днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ О.П.Добінчак