Справа № 252/3745/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2013 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: головуючого судді Добінчак О.П., при секретарі Самойленко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Горлівка цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Звернувшись до суду, позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості за договором "Автопакет" №570021/КА від 10.05.2007 р. в сумі 94387,79 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 943,88 грн., посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору "Автопакет" №570021/КА від 10.05.2007 року, укладеного між ВАТКБ "Надра", правонаступником якої є ПАТ "КБ "Надра" та відповідачем ОСОБА_1, останньому був наданий кредит у розмірі 50150,00 грн. строком до 08 травня 2012 року зі сплатою 20,2 відсотків річних. Відповідно до п. 2.2.1. договору, відповідач повертає кредит та сплачує відсотки банку шляхом сплати суми мінімального платежу, розмір якого складає 1351,00 грн. Відповідач своєчасно зобов'язання за кредитним договором не виконав, у зв'язку з чим станом на 10.01.2012 р. утворилась заборгованість у розмірі 94387,79 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 42156,87 грн., заборгованості за нарахованими відсотками - 31882,51 грн., пені за прострочення сплати кредита - 4561,20 грн.., пені за прострочену сплату нарахованих відсотків - 4203,22 грн., суми індексації за прострочену оплату кредиту - 3098,88 грн., суми індексації за прострочену оплату відсотків - 3470,10 грн.., штрафу за порушення п. 4.3.2. договору - 5015 грн..
Згідно з договором "Автопакет" № 570021/КА від 10 травня 2007 р. ОСОБА_2 є поручителем, та відповідно до п. 3.2.1. договору має безвідзивно та безспірно відповідати за неналежне виконання зобов'язання.
Представник позивача за довіреністю Михайліченко Ю.Б. в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про підтримання позовних вимог, згоду з ухваленням заочного рішення та розгляду справи за її відсутності.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, про місце і час розгляду справи були повідомлені належним чином, в порядку ч.3 ст. 76 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомили, заперечень проти позову не надали, тому на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу за їх відсутності, у заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав:
Встановлено, що 10.05.2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1 був укладений договір "Автопакет" № 570021/КА, та видано кредит на загальну суму 50150 грн. на придбання автотранспортного засобу, із розрахунку відсоткової ставки в розмірі 20,2% річних. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості (п.1.1.3.1. договору).
Згідно п. 5.1 Договору кредиту, у разі прострочення позичальником строків сплати мінімальних необхідногих платежів по погашенню кредиту, позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення.
У разі порушення позичальником вимог п. п. 4.3.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10. договору позичальник зобов'язаний оплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п. 1.1. договору за кожен випадок (п. 5.2 договору).
Відповідач зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконує, у зв'язку з чим, станом на 10.01.2012 року утворилась заборгованість, яка складає 94387,79 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 42156,87 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 31882,51 грн., пеня за простроченну оплату кредиту - 4561,20грн., пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків - 4203,22 грн., сума індексації за прострочену оплату кредиту - 3098,88грн., суми індексації за прострочену оплату відсотків - 3470,10 грн., штрафу 10% за порушення п. 4.3.2. договору - 5015 грн.
Відповідно до ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений Договором або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Крім того, відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Згідно ч.1,2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
За таких обставин, з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 94387,79 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 42156,87 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 31882,51 грн., пеня за простроченну оплату кредиту - 4561,20грн., пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків - 4203,22 грн., сума індексації за прострочену оплату кредиту - 3098,88грн., суми індексації за прострочену оплату відсотків - 3470,10 грн., штрафу 10% за порушення п. 4.3.2. договору - 5015 грн.
У відповідності до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні витрати, у зв'язку з чим з відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно витрати по сплаті судового збору в розмірі 943,88 грн.
Керуючись ст.ст.88, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (ідентифікаційний код 20025456) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 94387 (дев'яносто чотири тисячі триста вісімдесят сім) грн. 79 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 943,88 грн.
Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням суду - 23 серпня 2013 року, відклавши на цей строк складання повного рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто Микитівським районним судом м. Горлівки Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом 10 днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
С у д д я: О.П.Добінчак
Судове рішення № 33126407, Микитівський районний суд м. Горлівки було прийнято 20.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 252/3745/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: