Ухвала суду № 33125902, 20.08.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2;; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

20 серпня 2013 року м. Львів № 813/4297/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участі секретаря судового засідання Думич Х.М., представника позивача Лісного В.Д., представників відповідача Жердєвої Н.В., Кравцової Л.О., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду є справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кінгспан-Україна» (далі - ТОВ «Кінгспан-Україна») до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 18.12.2012 року №0001092342 та №0001102342.

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження у справі за даним позовом до набрання законної сили судовим рішенням за наслідкам кримінального провадження № 32013050390000002, розпочатого відносно службових осіб ТОВ «Кінгспан-Україна» та отримання інформації з її документальним підтвердженням від ГУ Міндоходів у Донецькі області та Міністерства доходів і зборів України щодо розгляду апеляційних скарг позивача. Зазначене кримінальне провадження за ознакам злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, як зазначено у клопотанні, розпочато на підставі акта перевірки ТОВ «Кінгспан-Україна» від 20.11.2012 року № 1379/22/34297096, що на думку представників відповідача може мати істотне значення для розгляду даної справи. Щодо отримання інформації від ГУ Міндоходів у Донецькі області та Міністерства доходів і зборів України щодо надіслання результатів розгляду апеляційних скарг позивача, представники відповідача повідомили, що на виконання вимог суду було сформовано відповідні запити, але досі відповіді від адресатів немає. Зазначені вище обставини, як зазначено в клопотанні, перешкоджають розгляду даної справи та ухваленню законного і обґрунтованого рішення.

Представник позивача вважає, що зазначені вище обставини не дають підстав для зупинення провадження у даній справі.

При вирішенні даного клопотання суд керувався наступним:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У даному випадку представники відповідача, при зверненні до суду з клопотанням про зупинення провадження, не надали належних доказів того, що у провадженні суду є кримінальна справа, яку порушено відносно службових осіб ТОВ «Кінгспан-Україна». Наявність кримінального провадження, розпочатого на підставі акта перевірки від 20.11.2012 року № 1379/22/34297096, саме по собі не дає законних підстав для зупинення провадження у справі. Суд також виходить із того, що сукупність матеріалів даної справи дає достатньо можливостей для вирішення даного спору по суті. В тому випадку, якщо буде рішення суду у кримінальній справі, що набрало законної сили, яким буде встановлено певні обставини щодо службових осіб ТОВ «Кінгспан-Україна», які мали значення при розгляді даної адміністративної справи, то ці обставини можуть бути підставою для перегляду даного рішення адміністративного суду за нововиявленими обставинами відповідно до ст. 245 КАС України.

Щодо надання доказів надіслання платнику рішень ДПС у Львівській області від 11.01.2013 року № 318/10/10-212-5, від 27.02.2013 року № 1949/10/10-212-5 та рішення Міністерства доходів та зборів України від 05.04.2013 року № 405/7/99-99/10-15, то для отримання цих документів відповідачу було надано час з 01.08.2013 року по 20.08.2013 року включно. На думку суду, відповідачу було надано достатньо часу для того, щоб отримати і надати суду витребувані докази, тому підстави для зупинення провадження у справі за таких обставин відсутні.

Зважаючи на наведене вище суд дійшов висновку, що в даному випадку підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 26 серпня 2013 року.

Суддя Москаль Р.М.