Справа № 182/7730/13-ц
Провадження № 2/0182/3428/2013
У Х В А Л А
Іменем України
22.08.2013 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г. розглянувши позовну заяву Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до головного управління Дерземагенства в Дніпропетровській області, ОСОБА_1, треті особи - Реєстраційна служба Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, управління Держземагенства у Нікопольському районі, про скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку та повернення земельної ділянки до державної власності,
ВСТАНОВИВ:
Нікопольський міжрайонний прокурор Дніпропетровської області звернувся до суду в інтересах Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області з позовом до головного управління Дерземагенства в Дніпропетровській області, ОСОБА_1, треті особи - Реєстраційна служба Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, управління Держземагенства у Нікопольському районі, та просить визнати незаконними та скасувати накази головного управління Дерземагенства в Дніпропетровській області від 11.04.2013 року „Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки", від 18.05.2013 року „Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність", а також скасувати запис про реєстрацію прав власності на земельну ділянку за ОСОБА_1, зобов'язати ОСОБА_1 повернути земельну ділянку до державної власності, а управління Держземагенства у Нікопольському районі привести земельно-кадастрові документи відносно земельної ділянки у відповідність до її цільового призначення та виду угідь.
В обґрунтування позову прокурор посилається на те, що відповідач - головне управління Держземагенства у Дніпропетровській області , розпорядилось земельною ділянкою, що належить до земель водного фонду, розпорядження якою належить до компетенції районної державної адміністрації.
За змістом статті 3 п.7 КАС України визначено, що суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
З позовної заяви вбачається, що між сторонами, що є суб'єктами владних повноважень наявний спір з приводу реалізації їхньої компетенції та делегованих повноважень у сфері управління
Частиною 1 статті 17 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій.
Ч.2.статті 17 КАС України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема:
3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень.
Згідно вище зазначеного, враховуючи , що між сторонами наявний публічно-правовий спір, що пов'язаний з оскарженням рішень та дій суб'єкту владних повноважень у сфері управлінської діяльності та з приводу реалізації їхньої компетенції, суд дійшов висновку, що розгляд справи відноситься до компетенції адміністративного суду, а не суду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до головного управління Дерземагенства в Дніпропетровській області, ОСОБА_1, треті особи - Реєстраційна служба Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, управління Держземагенства у Нікопольському районі, про скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку та повернення земельної ділянки до державної власності.
Роз'яснити Нікопольському міжрайонному прокурору Дніпропетровської області та Нікопольській районній державній адміністрації, що для вирішення цього спору потрібно звернутись до адміністративного суду в порядку передбаченому КАС України
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання хвали апеляційної скарги.
Суддя: А. Г. Багрова
Судове рішення № 33124859, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 22.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 182/7730/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: