Рішення № 3312469, 14.09.2007, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа №2-951/07

 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 Ім'ям України

14.09.2007 року Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим в складі:

головуючого судді Караваева К.М.

при секретарі Джурило Ю.Л., розглянувши

у відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопське справу за позовом Кримської республіканської дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в інтересах ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до Селянського фермерського господарства „Агріс" та ОСОБА_1 про стягнення сум,

ВСТАНОВИВ:

КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», діючі на користь останнього, 23.05.2007 року звернулася до суду з позовом до відповідачів, просить стягнути з них солідарно на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» 1023956, 00 грн, посилаючись на те, що 29.03.2006 року між банком і СФГ „Агріс" був укладений кредитний договір № 010/02-1/107-06, відповідно до якого, останньому банком була відкрита непоновляєма кредитна лінія в сумі 900000 грн строком до 28.03.2007 року зі сплатою 17 % річних.

Додатковою угодою № 1 від 30.06.2006 року до кредитного договору були внесені зміни - ліміт кредитної лінії збільшений до 1500000 грн зі сплатою 20% річних.

28.03.2007 року додатковою угодою № 7 між сторонами строк кредитної лінії був продовжений до 30.04.2007 року.

У забезпеченні виконання умов договору поручителем СФГ „Агріс" виступив ОСОБА_1, для чого між ним та банком був укладений 28.03.2006 року договір поруки.

Незважаючи на це, взяті зобов'язання за кредитним договором СФГ „Агріс" виконуються неналежним чином, внаслідок чого у нього на 23.05.2007 року утворилася заборгованість по кредиту і по виплаті відсоїків за користування кредитом у вищезгаданої сумі.

Ухвалою суду по справі у якості зацікавленої особи була притягнута дружина ОСОБА_1 -ОСОБА_2.

У судовому засіданні представник ВАТ « Райффайзен Банк Аваль»- Малов Б.П.3мінив заявлені вимоги у зв'язку з частковим погашенням СФГ „Агріс" кредиту, просить стягнути солідарно з відповідачів 655956 грн, а також судові витрати по справі, і наполягає на їх задоволенні.

Відповідачі та 3-я особа до суду не з'явилися, про дату і час слухання справи сповіщалися належним чином, будучи раніше допитаними, не заперечували проти задоволення позову.

З урахуванням думки представника позивача, справжня справа розгляну і а судом в заочному порядку, на підставі представлених позивачем доказів, у порядку ст. ст. 224, 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити.

З матеріалів справи і пояснень представника позивача виходить, що 29.03.2006 року між банком і СФГ „Агріс" був укладений кредитний договір № 010/02-1/107-06, відповідно до якого, останньому банком була відкрита непоновляєма кредитна лінія в сумі 900000 грн строком до 28.03.2007 року зі сплатою 17 % річних, в порядку і терміни, вказані в даному договорі (р.6 договору).

Додатковою угодою № 1 від 30.06.2006 року до кредитного договору були внесені зміни - ліміт кредитної лінії збільшений до 1500000 грн зі сплатою річних 20%.

28.03.2007 року додатковою угодою № 7 між сторонами строк кредитної лінії був продовжений до 30.04.2007 року.

У забезпеченні виконання умов договору поручителем СФГ „Агріс" виступив ОСОБА_1, для чого між ним та банком був укладений 28.03.2006 року договір поруки.

Згідно р.Ю договору, за порушення узятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту і своєчасної сп.іаіи відсоїків за користування кредитом, позичальник зобов'яіуоься сплатити на користь банку за кожен день пеню від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості.

Незважаючи на це, взяті зобов'язання за кредитним договором СФГ „Агріс" виконуються неналежним чином, внаслідок чого у господарства на час розгляду справи у суді утворилася заборгованість по кредиту і по виплаті відсотків за користування кредитом у сумі 693663, 44 грн.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з насипної о.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити по ньому відсотки.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що, у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Оскільки СФГ „Агріс" не виконав умов укладеного з ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» кредитного договору № 010/02-1/107-06 від 29.03.2006 року, то дане товариство, разом з його поручителем - ОСОБА_1, відповідно до р.10 кредитного договору, а також відповідно до р.З договору поруки, зобов'язані на вимогу банку нести солідарну відповідальність по сплаті заборгованості по кредиту, несплаченим відсоткам за користування грошовими коштами і штрафним санкціям за не погашення в строк відсотків по кредиту і основного боргу за кредитом.

Згідно представленого представником банку розрахунку, сума заборгованості по кредиту і по несплачених відсотках за користування кредитом складає на час розгляду справи 693663, 44 грн..

Спроможність вказаного розрахунку відповідачами та 3-ї особою не оспорюсгься.

Питання про стягнення суми штрафних санкцій представником позивача не ставиться.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з відповідачів слід стягнути солідарно на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» 693663, 44 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати по оплаті державному миту слід покласти на відповідачів.

Керуючись ст. ст. 554, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 224, 225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кримської республіканської дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.

Стягнути солідарно з Селянського фермерського господарства „Агріс", розташованого у с. Совхозне Красноперекопського району АР Крим по вул. Зелена, ЄДРПОУ 22279190, 1 і ОСОБА_1, ідентифікаційний номер 2331211416, на користь КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», розташованої в м. Сімферополі по вул. Набережна, 32, МФО 32401, код ОКПО 20602287, р/р 639922, 695393, 44 грн, в т.ч. 1700 грн - витрати по оплаті держмита, 30 грн - витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи Красноперекопським міськрайонним судом АР Крим.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів, починаючи з наступного дня після його оголошення, через Красноперекопській міськрайонний суд АР Крим.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд АР Крим протягом 20 днів після подачі заяви про його апеляційне оскарження через Красноперекопській міськрайонний суд АР Крим.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Красноперекопській міськрайонного суду АР Крим протягом 10 днів з дня отримання його копії.