Рішення № 3312466, 14.09.2007, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
14.09.2007
Номер справи
2-1185/07
Номер документу
3312466
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №2-1185/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Ім'ям України

14.09.2007 року Красноперекопській міськрайонний суд АР Крим в складі:

головуючого судді - Караваева К.М.

при секретарі - Джурило Ю.Л., розглянувши у

відкритому судовому засіданні в місті Красноперекопське справу за позовом Красноперекопського РЕМ, що діє в інтересах ВАТ «Крименерго», до ОСОБА_1 про стягнення сум,

ВСТАНОВИВ:

Красноперекопський РЕМ, діючи в інтересах ВАТ «Крименерго», звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь ВАТ «Крименерго» 681, 92 грн, посилаючись на те, що вона, будучи споживачем електроенергії, в порушенні Правил користування електричної енергії, користувався її безкоштовно.

Крім того, при перевірці 9.02.2006 року місця проживання ОСОБА_1, працівники Красноперекопського РЕМ ВАТ «Крименерго» встановили факт самовільного її підключення до електричних мереж товариства та незаконного споживання електроенергії.

У зв'язку з виявленням працівниками РЕМ даного факту, ними був складений акт № 053385, на підставі якого був зроблений розрахунок за не облікове споживання електричною енергією, згідно якого, розмір заподіяного ВАТ «Крименерго» збитку, а також вартість споживчої електроенергії, склали вищезгадану суму.

У судовому засіданні представник Красноперекопського РЕМ Трет"якова Л.Г. підтримала дані позовні вимоги і наполягає на їх задоволенні.

Відповідачка в суд не з"явилася, про дату і місце слухання справи сповіщений був належним чином, що підтверджується матеріалами справи, при цьому від нею не поступила заява про розгляд справи в її відсутність.

З урахування думки представника позивача дана цивільна справа розглянута судом заочно, у відсутність відповідача, на підставі представлених позивачем і його представником доказів в обгрунтуванні позовних вимог у порядку ст. ст. 224, 225 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачка зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п.п. 19, 20 Правил користування електроенергєй, відповідачка, є споживачем електроенергії, зобов'язана у встановлені строки сплачувати вартість отриманої електроенергії до 10 числа наступного місяця.

Разом з тім, ОСОБА_1 допустила безкоштовне користування електроенергієй, внаслідок чого, за станом на 13.07.2007 року, утворилася її заборгованість в розмірі 262, 98 грн, згідно розрахунку, проведеного позивачем.

Обгрунтованість даного розрахунку у суду сумливу не викликає.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Крім того, при перевірці 9.02.2006 року місця проживання відповідачки, працівники Красноперекопського РЕМ ВАТ «Крименерго» встановили факти самовільного її підключення до електричних мереж товариства, у зв'язку з чим ними був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем № 053385.

На підставі даного акту, відповідно до Правил користування електричної енергії, працівниками вищевказаного РЕМ був зроблений перерахунок спожитої відповідачкою електроенергії за період з 11.01.2006 року по 9.02.2006 року, вартість якої склала 418, 94 грн.

Даний розрахунок відповідач не оспорює, у суду він також сумливу не викликає.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, заподіяна неправомірними діями особи, відшкодовується нею в повному об'ємі особою, якщо ця особа не доведе, що шкода причинна не з його вини.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з відповідачки підлягає стягнути на користь ВАТ «Крименерго» Красноперекопського РЕМ заподіяну нею шкоду, в результаті незаконного споживання електричної енергії, у розмірі 681, 92 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати по оплаті держмита і на інформаційне - технічне обслуговування судового процесу підлягають відшкодуванню відповідачкою.

Керуючись ст. ст. 525, 1166 ЦК України, ст. 10, 11, 88, 213, 225, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Красноперекопського РЕМ ВАТ «Крименерго», розташованого за адресою: АР Крим, м. Красноперекопськ, вул. Привокзальна 4, р/с 26002301360836 ПИБ м. Красноперекопська МФО 324418 ОКПО 00131400, 762, 92 грн., в т.ч. 51 грн - витрати по оплаті держмита, ЗО грн - витрати на інформаційне - технічне обслуговування судового процесу.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів після його оголошення через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд АР Крим протягом 20 днів після подачі заяви про його апеляційне оскарження через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим протягом 10 днів після отримання його копії.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3312466 ?

Документ № 3312466 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3312466 ?

Дата ухвалення - 14.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 3312466 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3312466 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 3312466, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 3312466, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 14.09.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 3312466 відноситься до справи № 2-1185/07

Це рішення відноситься до справи № 2-1185/07. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3312011
Наступний документ : 3312469