Рішення № 3313237, 14.09.2007, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа №2-1180/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Ім'ям України

14.09.2007 року Красноперекопській міськрайонний суд АР Крим в складі:

головуючого судді - Караваева К.М.

при секретарі - Джурило Ю.Л., розглянувши у

відкритому судовому засіданні в місті Красноперекопське справу за позовом Красноперекопського РЕМ, що діє в інтересах ВАТ «Крименерго», до ОСОБА_1 про стягнення сум,

ВСТАНОВИВ:

Красноперекопський РЕМ, діючи в інтересах ВАТ «Крименерго», звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь ВАТ «Крименерго» 6770, 03 грн, посилаючись на те, що вона, будучи споживачем електроенергії, в порушенні Правил користування електричної енергії, користувався її безкоштовно.

Крім того, при перевірці 5.11.2005 року та 16.01.2007 року місця проживання ОСОБА_1, працівники Красноперекопського РЕМ ВАТ «Крименерго» встановили факт самовільного її підключення до електричних мереж товариства та незаконного споживання електроенергії.

У зв'язку з виявленням працівниками РЕМ даного факту, ними були складені акти №№ 048146 та 122069, на підставі яких були зроблені розрахунки за не облікове споживання електричною енергією, згідно яких, розмір заподіяного ВАТ «Крименерго» збитку, а також вартість споживчої електроенергії, склали вищезгадану суму.

У судовому засіданні представник Красноперекопського РЕМ Трет"якова Л.Г. підтримала дані позовні вимоги і наполягає на їх задоволенні.

Відповідачка в суд не з'явилася, про дату і місце слухання справи сповіщений був належним чином, що підтверджується матеріалами справи, при цьому від нею не поступила заява про розгляд справи в її відсутність.

З урахування думки представника позивача дана цивільна справа розглянута судом заочно, у відсутність відповідача, на підставі представлених позивачем і його представником доказів в обгрунтуванні позовних вимог у порядку ст. ст. 224, 225 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачка зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п.п. 19, 20 Правил користування електроенергєй, відповідачка є споживачем електроенергії, зобов'язана у встановлені строки сплачувати вартість отриманої електроенергії до 10 числа наступного місяця.

Разом з тім, ОСОБА_1 допустила безкоштовне користування електроенергієй, внаслідок чого, за станом на 13.07.2007 року, утворилася її заборгованість в розмірі 115, 09 грн, згідно розрахунку, проведеного позивачем.

Обгрунтованість даного розрахунку у суду сумливу не викликає.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Крім того, при перевірці 5.11.2005 року та 16.01.2007 року місця проживання відповідачки, працівники Красноперекопського РЕМ ВАТ «Крименерго» встановили факти самовільного її підключення до електричних мереж товариства, у зв'язку з чим ними були складені акти про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем №№ 048146 і 122069.

На підставі даних актів, відповідно до Правил користування електричної енергії, працівниками вищевказаного РЕМ були зроблені перерахунки спожитої відповідачкою електроенергії за період з 28.01.2005 року по 5.11.2005 року та з 5.11.2005 року по 16.01.2007 року, вартість якої склала 6654, 94 грн. Даний розрахунок відповідач не оспорює, у суду він також сумливу не викликає.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, заподіяна неправомірними діями особи, відшкодовується нею в повному об'ємі особою, якщо ця особа не доведе, що шкода причинна не з його вини.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з відповідачки підлягає стягнути на користь ВАТ «Крименерго» Красноперекопського РЕМ заподіяну нею шкоду, в результаті незаконного споживання електричної енергії, у розмірі 6770, 03 грн.

Разом з тим, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 знаходиться у скрутному матеріальному становище, суд вважає за можливе, відповідно до положень п.4 ст. 1193 ЦК України, зменшити розмір даного відшкодування позивачу шкоди, до 2000 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати по оплаті держмита і на інформаційне - технічне обслуговування судового процесу підлягають відшкодуванню відповідачкою.

Керуючись ст. ст. 525, 1166 ЦК України, ст. 10, 11, 88, 213, 225, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Красноперекопського РЕМ ВАТ «Крименерго», розташованого за адресою: АР Крим, м. Красноперекопськ, вул. Привокзальна 4, р/с 26002301360836 ПИБ м. Красноперекопська МФО 324418 ОКПО 00131400, 2081, 03 грн., в т.ч. 51 грн - витрати по оплаті держмита, 30 грн - витрати на інформаційне - технічне обслуговування судового процесу.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів після його оголошення через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд АР Крим протягом 20 днів після подачі заяви про його апеляційне оскарження через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим протягом 10 днів після отримання його копії.