Ухвала суду № 33124002, 02.08.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 серпня 2013 року Справа № 805/11134/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд хауз АКС» до Державної митної служби України Східної митниці, Східної митниці Міндоходів про скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 12.07.2013року за №700000002/2013/000081/2 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №700000002/2013/00169 від 12.07.2013року , -

В С Т А Н О В И В :

30.07.2013р. позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд хауз АКС», звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної митної служби України, Східної митниці, Східної митниці Міндоходів про скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 12.07.2013року за №700000002/2013/000081/2 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №700000002/2013/00169 від 12.07.2013року.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що даний адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються найменування позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі та найменування відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, зміст позовних вимог згідно з частинами 4 та 5 статті 105 цього кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем в даному позові в якості відповідача 1 зазначена Державна митна служба України, але поштова адреса та номер засобу зв'язку вказаний відповідача 2.

Крім того, позивачем в позовній заяві не зазначений зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд хауз АКС» до Державної митної служби України Східної митниці, Східної митниці Міндоходів про скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 12.07.2013року за №700000002/2013/000081/2 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №700000002/2013/00169 від 12.07.2013року - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Трейд хауз АКС» десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення найменування та поштової адреси відповідача 1 та відповідача 2, та зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мозговая Н. А.