Постанова № 33123914, 12.08.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2013 року (09 год. 20 хв.) Справа № 2а-0870/4834/11 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Лазаренка М.С.

при секретарі Кретові К.С.

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі - ДПІ у Шевченківському районі або позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1 або відповідач) про стягнення податкового боргу у розмірі 21880 грн. 85 коп.

Ухвалою суду від 02.08.2011 провадження в адміністративній справі №2а-0870/4834/11 зупинено до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 2а-9811/10/0870 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання протиправним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0003612308 від 11.11.2010 року.

21 лютого 2012 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду по справі №2а-9811/10/0870, апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя залишено без задоволення, а постанову Запорізького окружного адміністративного суду у справі №2а-9811/10/0870 залишено без змін. Справу повернуто до суду першої інстанції.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте 12 серпня 2013 року подав до суду клопотання про відкликання позовної заяви у частині стягнення з відповідача 21832,60 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів частини шостої статті 12 та частини першої статті 41 Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши її обставини та перевіривши їх наданими доказами, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа - підприємець 01.12.2004 року виконавчим комітетом Запорізької міської ради.

Станом на 07.06.2011 року відповідач має податковий борг перед бюджетом у сумі 21 880,85 грн.

Податковий борг відповідача виник на підставі наступного:

1. Орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Згідно поданої податкової декларації орендної плати, за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2011 рік (№ 355 від 25.01.2011 року) розмір орендної плати за рік складає 58191,48 грн., у зв'язку з цим відповідач по справі щомісячно повинен був сплачувати до бюджету плату у розмірі 4 849,29 грн.

Починаючи з березня 2011 року за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 рахується податковий борг, який утворився у результаті несплати відповідачем податкового зобов'язання у розмірі 16 537,10 грн., у тому числі;

Згідно Податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності № 355 від 25.01.2011 року самостійно були визначені податкові зобов'язання у сумі: орендна плата за січень 2011 року - 4 849,29 грн. (термін сплати - 02.03.2011 року) орендна плата за лютий 2011 року - 4 849,29 грн. (термін сплати - 30.03.2011 року) орендна плата за березень 2011 року - 4 849,29 грн. (термін сплати - 30.04.2011 року) орендна плата за квітень 2011 року - 4 849,29 грн. (термін сплати - 30.05.2011 року), що разом складає 19 397,16 грн.

Вказані зобов'язання були частково сплачені відповідачем у сумі 2 880,00 грн., а саме: 25.02.2011 року, сплачений податковий борг у сумі 720,00 грн., 28.03.2011року сплачений податковий борг у сумі 720,00 грн., 26.04.2011 року сплачений податковий борг у сумі 720,00 грн., 23.05.2011 року сплачений податковий борг у сумі 720,00 грн.

З урахуванням переплати за попередні періоди у сумі 9,42 грн., сума боргу за вказаними зобов'язаннями складає 16 507,74 грн.

На підставі пункту 129.4 статті 129 Податкового кодексу України за несвоєчасну сплату узгоджених сум податкових зобов'язань по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності за період з 03.03.2011 року по 23.05.2011 року нарахована пеня у сумі 29,36 грн., у тому числі: за період з 03.03.2011 року по 28.03.2011 року у сумі 4,59 грн. За період з 29.03.2011 року по 26.04.2011 року у сумі 9,91 грн., за період з 27.04.2011 року по 23.05.2011 року у сумі 14,86 грн.

Таким чином, сума боргу за несплату ОСОБА_1 податкових зобов'язань по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності складає 16537,10 грн.

2. Штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, вимог з регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій.

ДПІ у Шевченківському районі було проведено перевірку господарської одиниці - магазину, розташованого за адресою АДРЕСА_1, що належить суб'єкту господарської діяльності - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, за результатом якої ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя було складено акт перевірки № 0310/08/30/23/НОМЕР_1 від 30.10.2010 року. Перевіркою встановлено наступні порушення: невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку, а саме: 2-звіт за 27.08.2010 року № 1362 роздруковувався 28.08.2010 року о 09:06, що є порушенням пункту 9 статті 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року. Фінансова санкція на підставі пункту 4 статті 17 цього ж закону склала 340,00 грн.; невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена у денному Х-звіті РРО у розмірі 31,45 грн., що є порушенням пункту 13 статті 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року. Фінансова санкція на підставі статті 22 цього ж закону склала 157,25 грн.; проведення розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування, цін товарів (послуг) та обліку їх кількості, що є порушенням пункту 11 статті З Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року. Фінансова санкція на підставі пункту 6 статті 17 цього ж закону склала 85,00 грн.; порушення порядку ведення обліку товарів за місцем реалізації та зберігання з порушенням встановленого порядку у сумі 2452,75 грн., що є порушенням пункту 12 статті 3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року. Фінансова санкція на підставі статті 21 цього ж закону склала 4 761,50 грн.

На підставі зазначеного акту перевірки винесено рішення про застосування фінансових санкцій № 0003612308 від 11.11.2010 року на суму 5 343,75 грн.

Вказане рішення було отримано представником відповідача 11.11.2010 року.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ФОП ОСОБА_1 було оскаржено в судовому порядку. Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 28.12.2010 року по справі №2а-9811/10/0870 позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 щодо скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0003612308 від 11.11.2010 року скасовано частково, а саме: визнано протиправним та скасовано рішення у сумі 4846,50 грн. В іншій частині позову, а саме у сумі 497,25 грн. - відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2012 року по справі №2а-9811/10/0870 апеляційну скаргу ДПІ залишено без задоволення, а постанову Запорізького окружного адміністративного суду по зазначеній справі без змін.

Постанова суду у справі №2а-9811/10/0870 набрала законної сили 21.02.2012 року.

12.08.2013 року представником позивача було подано заяву про відкликання позовної заяви у частині стягнення з відповідача 21832,60 грн.

Як вбачається із заяви позивача про відкликання позовної заяви, станом на 12.08.2013 року за відповідачем залишилась заборгованість за порушення законодавства про патентування, вимог з регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій в сумі 48,25 грн. з урахуванням частково сплаченої суми податкового боргу у розмірі 449,00 грн. відповідно до квитанції від 27.12.2012 року № 2616290-1.

Щодо суми податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності в сумі 16537,10 грн., станом на 12.08.2013 року заборгованість відсутня.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 12.08.2013 року позовна заява була залишена без розгляду у частині стягнення з відповідача 21832,60грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заборгованість у розмірі 48,25 грн. є несплаченою та такою, що підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтями 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158 -162 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) кошти на погашення заборгованості за штрафними санкціями за порушення законодавства про патентування вимог з регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у розмірі 48 (сорок вісім) грн. 25 коп. на р/р 31116104700009, отримувач: Державний бюджет Шевченківського району м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 34676911, МФО 813015, код платежу 21080900, банк - ГУДКУ у Запорізькій області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко