Рішення № 33121713, 21.08.2013, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1724/13-ц

Провадження №2/713/634/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2013 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибич І.А.

з участю секретаря Мірчева О.І.

за участю представника позивача Рендюка М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2013 року позивач ПАТ «Фідокомбанк» звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідача ОСОБА_2

Посилаються на те, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного кредитного договору №014/ZB0JLF/3/001 від 24 липня 2012 року відповідач ОСОБА_2 отримав в АТ «Ерсте Банк», назву якого змінено та правонаступником якого є ПАТ «Фідокомбанк», кредитні кошти в розмірі 11000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35,00% річних, строком користування 30 місяців.

Однак у порушення умов договору відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконав умов договору, в зв'язку з чим станом на 19.07.2013 року заборгованість за кредитним договором становить 11783,89 грн., яка складається із наступного: 10001,92 грн. - основного боргу за кредитом; 1785,97 грн. - заборгованість по нарахованих та несплачених відсотках.

Просять стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором №014/ZB0JLF/3/001 від 24 липня 2012 року в розмірі 11783,89 грн. та судові витрати в сумі 229,40 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному об'ємі, посилався на обставини викладені в позові, просить позовні вимоги задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, зазначав, що заборгованість за кредитним договором виникла в зв'язку з важким матеріальним становищем, зобов'язується погасити заборгованість.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання позовних вимог відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному об'ємі.

Судом встановлено, що 24 липня 2012 року між АТ «Ерсте Банк», назву якого змінено і правонаступником якого є ПАТ «Фідокомбанк» та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №№014/ZB0JLF/3/001 , останньому надано кредит у розмірі 11000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35,00 % на рік, строком користування 30 місяців, що підтверджується копією кредитного договору з фізичною особою. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав і надав Позичальнику кредитні кошти в повному обсязі в розмірі 11000,00 гри.

Відповідно до п.1.4 Кредитного договору повернення кредиту (основної позичкової заборгованості) та сплати процентів за користування кредитом здійснюється позичальником щомісячно 15 (п'ятнадцятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, згідно з Графіком погашення, наведеним у Додатку №2 до Кредитного договору.

З матеріалів справи вбачається, що 15.04.2013 року відповідачу ОСОБА_2 позивачем було направлено лист-вимогу про порушення зобов'язання за кредитним договором №014/ZB0JLF/3/001 від 24.07.2012 року, яку останній отримав 22.04.2012 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення. Однак вимога залишилась без задоволення та у встановлений строк відповідачем не виконана.

Згідно з п. 4.2.5. Додатку №1 до Кредитного договору (Правил), Кредитор має право достроково вимагати погашення заборгованості Позичальника за кредитом, включаючи прострочену та поточну заборгованість за кредитом, прострочену заборгованість Позичальника за процентами, та/або стягнути таку заборгованість, включаючи нараховані проценти за користування кредитом та інших платежів передбачених договором, - у випадках порушення пунктів 5.1.1- 5.1.10 цих Правил.

Відповідно до п. 5.1.1 Додатку №1 до Кредитного договору (Правил надання та обслуговування кредиту згідно Кредитного договору №014/ZB0JLF/3/001 від 24.07.2012 року (Споживчий кредит "Оптимальний") Позичальник зобов'язується використати кредит на зазначені у Договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту, сплату нарахованих процентів та комісій на умовах, передбачених Договором, в тому числі достроково здійснити повернення кредиту, сплатити проценти та інші платежі, у випадках, передбачених Договором та/або чинним законодавством України.

Відповідно до п. 6.1. Додатку №1 до Кредитного договору (Правил), Позичальник, який прострочив виконання зобов'язання щодо повернення кредиту чи його частини, зобов'язаний на підставі ст. 625 ЦК України повернути Кредитору суму боргу та сплатити проценти від простроченої суми боргу за ставкою: процентна ставка, визначена у п.1.1. Кредитного договору плюс подвійна облікова ставка НБУ.

Відповідач ОСОБА_2 в порушення умов договору свої зобов'язання за вказаним договором не виконав, у зв'язку з чим за ним склалась заборгованість, яка станом на 19.07.2013 року складає 11783,89 грн., яка складається із наступного: 10001,92 грн. - основного боргу за кредитом; 1785,97 грн. - заборгованість по нарахованих та несплачених відсотках, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства. Згідно із п.1.ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із п.1.ст.1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми.

Згідно з п.1.1 Статуту Банку, зареєстрованого 05.06.2013 державним реєстратором Солом 'янської районної в місті Києві державної адміністрації у новій редакції, змінено найменування Банку на Публічне акціонерне товариство «Фідокомбанк» (скорочене найменування - ПАТ «ФКБ БАНК»), який є правонаступником всіх прав та зобов'язань Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк».

На підставі викладеного позовні вимоги ПАТ «Фідокомбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягають до задоволення в сумі 11783,89 грн.

Крім того з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь позивача ПАТ «Фідокомбанк» судовий збір в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» (01034, м.Київ, вул.Польова, 24-Д, р/р29095000000383 в ПАТ «ФКБ БАНК» МФО 380009, код ЄДРПОУ 34001693) заборгованість за кредитним договором №014/ZB0JLF/3/001 від 24 липня 2012 року станом на 19.07.2013 року в сумі 11783 (Одинадцять тисяч сімсот вісімдесят три) гривні 89 (Вісімдесят дев'ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» судові витрати, а саме, судовий збір в сумі 229,40 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення - з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич