Рішення № 33121312, 22.08.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8349/13-ц

провадження № 2/753/4730/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарях Цвігун Г.А., Єфремову В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Комунального підприємства «Господар Дарницького району м. Києва» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

КП "Господар Дарницького району м. Києва» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідачки заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.06.2009 року - станом на 01.03.2013 року в сумі 5533 грн. 08 коп., посилаючись на те, що відповідачка не сплачує заборгованість за надані позивачем житлово-комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_1, за минулий час у повному обсязі, в зв'язку з чим утворилась зазначена заборгованість, тому позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача Якуб Г.О. позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити у повному обсязі заявлених вимог; відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6 позов не визнали, обґрунтовуючи свою позицію тим, що позивачем не підтверджено факт надання відповідних послуг у спірний період та належної якості, тому просили в задоволенні позову відмовити повністю.

Заслухавши пояснення сторін, представників сторін в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, матеріали справи №02/2н-667/11 та №2с-37/11 (наказне провадження), суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст.526, 623 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.

Згідно ст.20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" - розмір плати за житлово-комунальні послуги, за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій розраховується і встановлюється виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

В судовому засіданні встановлено: відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 22.05.2002 року (а.с.7, матеріалів справи 02/2н-667/11) відповідачка ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1.

Згідно довідки форми №3 від 21.02.2013 року (а.с.8) в квартирі АДРЕСА_1 також зареєстрований

син власника ОСОБА_2 - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; квартира АДРЕСА_1 є двокімнатною, житловою площею 28,90 кв. м, загальною площею 50,74 кв. м., власником особового рахунку по квартирі є ОСОБА_2 (відповідачка).

Згідно Акту прийому-передачі житлового фонду від 01.10.2002 року та відповідно до Розпорядження Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації №726 від 06.11.2002 року будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі та обслуговуванні позивача (а.с.3-4 - матеріалів справи 02/2н-667/11).

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи і фактично не заперечуються сторонами.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с.9-11) на ім'я відповідачки ОСОБА_2 по квартирі АДРЕСА_1 налічується заборгованість по оплаті за квартиру та надані комунальні послуги в розмірі 5533 грн. 08 коп. - станом на 01.03.2013 року, починаючи з 01.06.2009 року.

З зазначеного розрахунку вбачається, що заборгованість виникла та існує у період з 01.06.2009 року по 31.12.2012 року.

Ствердження представника позивача про те, що позивачем надавались відповідні послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території, житлово-комунальні послуги за адресою АДРЕСА_1, в тому числі по квартирі АДРЕСА_1 цього будинку (власник квартири ОСОБА_2), підтверджуються даними про періодичну сплату відповідачкою ОСОБА_2 вартості за спожиті житлово-комунальні послуги у період з 01.06.2009 року по 01.03.2013 року та відсутністю актів-претензій щодо надання житлово-комунальних послуг у повному обсязі та належної якості у зазначений період, що також не заперечується відповідачкою та її представником (а.с.9-11).

На підставі вищенаведеного, заперечення відповідачки ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_6, в тому числі посилання на ненадання позивачем достатніх доказів на підтвердження факту надання позивачем житлово-комунальних послуг належної якості, судом не приймаються, оскільки зазначені обставини не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні; тобто, з відповідачки ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь КП "Господар Дарницького району м. Києва» сума боргу у розмірі 5533,08 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_2 також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп. (а.с.1).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218 ЦПК України, на підставі ст.11-16, 322, 509, 526, 623, 611-612 ЦК України, ст.20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", 150, 162 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства «Господар Дарницького району м. Києва» (код 14315687) 5533 грн. 08 коп., судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп., а всього 5762 (п»ять тисяч сімсот шістдесят дві) грн. 48 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Парамонов М.Л.