Рішення № 33120159, 15.08.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/2040/13-ц № 2/639/1205/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Срокіної І.І.,

за участю секретаря - Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2013 р. представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 39898,61 грн. та судові витрати. В обґрунтування заявлених вимог зазначав, що 12.09.2005 року відповідач отримала кредит у розмірі 6600,00 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вищевказаним договором належним чином не виконала. В зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 31.01.2013 року відповідач має заборгованість в сумі 39898,61 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 8758,05 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 28764,44 грн.; а також з штрафів, а саме: штрафу (фіксована частина) в сумі 500.00 грн. та штрафу (відсоткова складова) в сумі 1876,12 грн.

В судовове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання жодного разу не з'явилася, уся кореспонденція, яка направлялась на її адресу, повернулась до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно до умов та правил надання банківських послуг від 12.09.2005 року та додатків підписаних ОСОБА_1, вбачається, що позивачем надано відповідачу грошові кошти в сумі 6600,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом щомісячно у розмірі 7 % від суми заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти, а останній зобов'язався кожного місяця повертати кредитні кошти та сплачувати відсотки за користування кредитом.

Відповідно розрахунку заборгованості за кредитним договором від 12.09.2005 (а.с. 3-106) ОСОБА_1 станом на 31.01.2013 року має заборгованість перед позивачем, яка становить 39898,61 грн., що складається з: заборгованості за кредитом в сумі 8758,05 грн.; заборгованості за процентами в сумі 28764,44 грн.; заборгованості по судовим штрафам, а саме: фіксованої частини в сумі 500.00 грн. та відсоткової частини в сумі 1876,12 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було порушено зобов'язання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і відсотків за користування кредитними коштами. Тобто умови кредитного договору щодо погашення кредиту та відсотків відповідачем не виконувалися.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місце її перебування.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі витікають з договірних відносин, які є обов'язковими для виконання сторонами.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову до суду сплачено судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 398,99 грн. (а.с. 30), які також підлягають стягненню з відповідача на користь ПАТ КБ «Приват Банк», на підставі ст. 88 ЦПК України, оскільки, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 109, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 221, 224-229 ЦПК України, ст. ст. 526, ч. 1 ст. 530, 536, 549, 551, 610-612, 625, 629, 1054, 1055 ЦК України, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість у сумі 39898 (тридцять дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто вісім) гривень 61 копійок.

Стягнути з (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО № 305299) судовий збір у розмірі 398 (триста дев'яносто вісім ) гривень 99 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідачем рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.І.Срокіна