№ 639/5961/13-ц
№ 2-н/639/1272/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення заяви про видачу судового наказу без руху
12 серпня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Срокіна І.І., розглянувши заяву АК «Харківобленерго», боржник: ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника звернувся до суду із зазначеною заявою.
22.07.2013 року на підставі ч. 6 ст. 100 ЦПК України судом направлявся запит до відділу АДБ роботи ГУМВС України в Харківській області щодо надання інформації для встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) боржника за адресою вказаною у заяві або взагалі на території Жовтневого району м. Харкова.
09.08.2013 року надійшла відповідь із якої вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зроблено відмітку, що у 2007 р. ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1
Відповідно ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Зазначена заява про видачу судового наказу підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, оскільки прізвище боржника змінено, представнику заявника необхідно уточнити прізвище боржника, надавши суду докази щодо ідентичності особи, яка зареєстрована за вказаною у заяві адресою і боржника.
Як вбачається із матеріалів справи, заявник звертається із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію.
Таким чином, заява АК «Харківобленерго», боржник: ОСОБА_1 про видачу судового наказу підлягає залишенню без руху з наданням строку для уточнення прізвища боржника.
На підставі вищевикладенного та керуючись ч. 6 ст. 98, 121 ЦПК України, суддя;-
УХВАЛИВ:
Заяву АК «Харківобленерго», боржник: ОСОБА_1 про видачу судового наказу - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня отримання заявником копії даної ухвали.
Роз'яснити, що інакше заява про видачу судового наказу буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя І.І.Срокіна
Судове рішення № 33119914, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 12.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 639/5961/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: