Вирок № 33118869, 21.08.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/6682/13-к

Провадж. №1-КП/639/287/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Макарова В.О.,

за участю: секретаря - Гриценко М.В.,

прокурора - Титової О.Є.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №12013220500001934 від 19.07.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого начальником дільниці «Харківліфт 1», раніше не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом, що надійшов до суду з прокуратури Жовтневого району м. Харкова, ОСОБА_1 у 2001 році у підвальному приміщенні свого гаражу, розташованого у ГК «Лопань» за адресою: АДРЕСА_2 знайшов саморобний пристрій для здійснення пострілів, після чого за допомогою сторонніх предметів прибрав з його корпусу слідки корозії, відновивши характерні ознаки зазначеного предмету та до 2008 року без передбаченого законом дозволу зберігав його у приміщенні вищезазначеного гаражу, а в 2008 році переніс його до місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 для подальшого зберігання без передбаченого законом дозволу.

Приблизно в 2007-2008 р. ОСОБА_1 у невстановленої особи на базарі в м. Луганськ купив пістолет «Zoraki-Mod» 914 S НОМЕР_1 калібру 9 мм, після чого за місцем свого мешкання за допомогою сторонніх предметів викрутив ствольну заглушку на каналі ствола та маючи прямий умисел на незаконне зберігання зброї, став зберігати його за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 без передбаченого законом дозволу.

Приблизно в кінці березня 2013 року ОСОБА_1 через мережу Інтернет у невстановленої особи придбав близько 30 патронів калібру 9 мм, для подальшого застосування для здійснення пострілів з пістолету «Zoraki-Mod» 914 S НОМЕР_1 калібру 9 мм та маючи прямий умисле на незаконне зберігання бойових припасів, став зберігати їх за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 245 від 24.07.2013 р.: наданий на дослідження колишній сигнальний пістолет «Zoraki-Mod» 914 S НОМЕР_1 калібру 9 мм у результаті саморобного вилучення ствольної заглушки втратив властивості сигнального і є нестандартною вогнепальною зброєю, що дозволяє здійснення пострілів патронами з метальним снарядом та придатний для здійснення пострілів; наданий на дослідження пристрій є вогнепальною зброєю - чотирьохзарядним гладко ствольним пістолетом саморобного виготовлення калібру 5,6 мм, що дозволяє робити спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалювання та придатний для здійснення пострілів; надані на дослідження 24 патрони з боєприпасами - нестандартними (посиленими) пістолетними патронами, виготовленими по типу патронів ударно-больової дії умовного калібру 9 мм. Характер виготовлення зазначених патронів вказує на незаконне кустарне їх виготовлення.

Своїми навмисними протиправними діями ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України - носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт вогнепальної зброї (крім гладко ствольної мисливської) та боєприпасів, без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова Титовою О.Є. та обвинуваченим ОСОБА_1 31.07.2013 року укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_1 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком в 1 (один) рік.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження просили суд затвердити вищезазначену угоду.

Розглянувши питання про затвердження угоди, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочинів середньої тяжкості.

Потерпілі по справі відсутні.

Отже, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому органами досудового слідства злочину.

При цьому, обвинувачений в повній мірі розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а саме - права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, застосування якого до нього передбачено угодою.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують відповідно до ст. 67 КК України покарання ОСОБА_1 не встановлено.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, зокрема, вимогам ст. ст. 65, 75 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження та матеріали досудового розслідування свідчать про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання та укладення угоди є добровільним, що обвинувачений підтвердив в судовому засіданні.

Підстави відмови у затвердженні угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлені.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 100,124, 373, 374, 475 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити угоду від 31.07.2013 року по кримінальному провадженню №12013220500001934 про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова Титовою О.Є. та обвинуваченим ОСОБА_1

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік.

Речові докази по справі - 24 патрони калібру 9 мм, пістолет калібру 9 мм марки «Zoraki-Mod» без заглушки на каналі ствола, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області - знищити, саморобний пристрій для відстрілу патронів - передати до криміналістичної колекції Жовтневого РВ ХМУ ГУМВ України в Харківскій області.

Судові витрати в сумі 3056 (три тисячі п'ятдесят шість) гривень 80 копійок стягнути з ОСОБА_1 на користь держави з перерахуванням зазначених коштів на р/р НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, в УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, з зазначенням виду платежу - "за експертні послуги".

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя В.О. Макаров