Справа № 450/2310/13-ц Провадження № 2/450/1472/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
"20" серпня 2013 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі
головуючого - судді Кіпчарського М.О.,
при секретарі Ракочий М.С.,
за участю представника позивача Сабадаш К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити Львівської області цивільну справу за позовом Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З.Гжицького до ОСОБА_3 , про стягнення боргу,-
в с т а н о в и в :
Позивач 08.07.2013р. звернувся в суд з даним позовом, позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26.12.2005р. між Львівським національним університетом ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З.Гжицького ( надалі Університет) та ОСОБА_3 була укладена Угода №20 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, за якою Університет надав ОСОБА_3 кредит для здобуття вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету у сумі 5475,00 грн. строком на 15 років, зі сплатою 3 % річних за користування кредитом.
03.07.2009р. ОСОБА_3 закінчила навчання в Університеті, їй присвоєно кваліфікацію економіста з освітньо-кваліфікаційним рівнем «Спеціаліст» та виданий диплом, але не виконала умови угоди та не здійснила передбачені платежі, і станом на 20.06.2013р. у неї виникла заборгованість в загальній сумі 1748,73 грн., яку просить стягнути, а також стягнути судові витрати у розмірі 229,40 грн.
Представник позивача в судовому засіданні заявлений позов підтримав в повному обсязі і просить його задовольнити, не заперечує проти прийняття заочного рішення. Уточнила, що 1/15 частина становить суму 365,00 грн., яка повинна сплачуватись щорічно, а зазначена у позові сума заборгованості нарахована за період з 01.07.2010р. по 31..12.2012р.
Відповідач, яка належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явилася та не повідомила причини неявки, не надала свої докази та заперечення на позов і від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності. Тому суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.224 ЦПК України , так як представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
З»ясувавши повно та всебічно обставини справи, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених дослідженими в судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення .
Встановлено, що 26.12.2005р. між Львівським національним університетом ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З.Гжицького та ОСОБА_3 була укладена Угода №20 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти.
Відповідно до пунктів 1 та 3 Угоди, Університет надав ОСОБА_3 кредит для здобуття в Університеті вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету за освітньо-кваліфікаційним рівнем спеціаліст та напрямом підготовки маркетинг за денною формою навчання у розмірі
5475,00 грн. строком на 15 років, зі сплатою 3 % річних за користування кредитом після закінчення навчання, починаючи з дванадцятого місяця.
Відповідно до пунктів 6.1 та 7.2 угоди ОСОБА_3 повинна до 31 грудня кожного року сплачувати 1/15 частину від загальної суми кредиту та відсотки за користування ним. В разі несвоєчасної сплати передбачених платежів, нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.
Згідно Платіжної відомості на видачу кредиту для здобуття освіти у вищому навчальному закладі, ОСОБА_3 отримала 5 475,00 грн. кредиту, і дані кошти по прибутковому ордеру серії 02 БУ від 27.12.2005р., внесла в касу Університету як плату за навчання.
Згідно Наказу по Університету №450-4 від 03.07.2009р., ОСОБА_3 закінчила навчання в Університеті, їй присвоєно кваліфікацію економіста з освітньо-кваліфікаційним рівнем «Спеціаліст» за спеціальністю «Маркетинг» та виданий диплом .
Згідно Розрахунку заборгованості по Угоді №20 від 26.12.2005р., у ОСОБА_3 за період з 01.07.2010р. по 31.12.2012р. утворилася заборгованість станом на 20.06.2013р. в загальній сумі 1 748,73 грн., з яких: 1095,00 грн.- сума основного боргу; 492,75 грн.- 3% річних ; 160,98 грн. - пеня .
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ст.ст. 526,599,625 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином згідно умов договору, зобов»язання припиняється виконанням, і що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.
З врахуванням встановленого суд приходить до висновку, що заявлений позов є підставним, його розмір відповідає фактичним обставинам справи, а тому такий підлягає до задоволення.
Також з Відповідачів, в силу ст.88 ЦПК України необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати.
Керуючись ст. ст. 526,599,625,1054 ЦК України, ст.ст.8,10,57,60, 88, 209, 212-215,218,223-228, 292,294 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаюча в АДРЕСА_1 на користь Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З.Гжицького , юридична адреса м.Львів, вул.Пекарська,50, код ЄДРПОУ 00492990, заборгованість за Угодою №20 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти від 26.12.2005р., у розмірі 1748,73 грн.( одна тисяча сімсот сорок вісім гривень 73 копійки), що утворилася за період з 01.07.201р. по 31.12.2012р.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З.Гжицького , судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.
Дане заочне рішення може бути переглянуте Пустомитівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.
У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення, заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачами в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяМ. О. Кіпчарський
Судове рішення № 33117380, Пустомитівський районний суд Львівської області було прийнято 20.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 450/2310/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: