Рішення № 33050068, 14.08.2013, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1598/13-ц Провадження № 2/450/1186/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

"14" серпня 2013 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді Кіпчарського М.О.,

при секретарі Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити Львівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Західне регіональне управління» ПАТ «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

Позивач 13.05.2013р. звернувся в суд з даним позовом , позовні вимоги обґрунтовує тим, що 13.06.2008 р. між ПАТ « Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 був укладений Договір про відкриття кредитної лінії №01-111, за умовами якого банк відкрив під БПК Eurocard/Mastercard Mass НОМЕР_2 позичальника на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності Відновлювальну кредитну лінію з кредитним лімітом 5 тисяч євро, зі сплатою 14 % річних за користування кредитом, на термін до 12.06.2010 року.

10.06.2008р. між позивачем та відповідачем був укладений Договір №002-Р/001003 про користування платіжною карткою, згідно якого банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок, надав міжнародну платіжну картку та зобов»язався здійснювати всі операції по картрахунку, здійснені з використанням картки.

На підставі даних Договорів ОСОБА_1 користувалась кредитними ресурсами шляхом використання банківської платіжної картки. Але взяті на себе зобов»язання ОСОБА_1 виконувала неналежним чином, допустила перевищення суми операцій встановленого видаткового ліміту, здійснених за допомогою платіжної картки, а тому у неї виник несанкціонований овердрафт, та станом на 19.03.2013р. утворилася заборгованість в загальній сумі 474 635,11 грн., яку просить стягнути з відповідача, а також стягнути судові витрати зі сплати судового збору розміром 3 441,00 грн.

В судове засідання представник позивача не явився, подав заяву про слухання справи у його відсутність, в якій зазначив, що позов підтримує повністю та просить його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, не з'явився в судове засідання та не повідомив причини неявки, не надав свої докази та заперечення на позов і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Тому суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

З»ясувавши дійсні обставини справи на підставі наявних у справі та перевірених в судовому засіданні доказів та давши їм оцінку, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення.

Встановлено, що 10.06.2008р. між ПАТ « Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 був укладений Договір №002-Р/001003 про користування платіжною карткою, згідно якого банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок та надав міжнародну платіжну картку Eurocard/Mastercard Mass НОМЕР_2, і зобов»язався здійснювати всі операції по картрахунку, здійснені з використанням даної картки.

Також, 13.06.2008 р. між ПАТ « Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 був укладений Договір про відкриття кредитної лінії №01-111, за умовами якого банк відкрив під банківську платіжну картку (БПК) Eurocard/Mastercard Mass НОМЕР_2 ОСОБА_1 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності Відновлювальну кредитну лінію з розміром кредитного ліміту в сумі п»ять тисяч євро, зі сплатою 14 % річних за користування кредитом, на термін до 12.06.2010 року.

Згідно розділу 5 Договору, позичальник зобов»язався не допускати виникнення несанкціонованого овердрафту, а в разі його виникнення - погасити заборгованість та відновити незнижуваний залишок у термін до 10 числа місяця, наступного за звітним.

Станом на 01.01.2011р. у ОСОБА_1 виникла заборгованість внаслідок несанкціонованого овердрафту, яка не була погашена у визначені Договором терміни. Згідно Тарифів ПАТ « Банк «Фінанси та кредит», плата за використання несанкціонованим овердрафтом з моменту виникнення несанкціонованого овердрафту у ОСОБА_1 по 04.01.2012р. складала 20% річних, а з 04.01.2012р. - 30% річних.

Згідно п.6.1 Договору за прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів, за порушення термінів платежів та будь-яких інших строків, Позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1% річних від простроченої суми за кожен день просрочення.

Згідно Розрахунку заборгованості по кредитному договору №01-111 від 13.06.2008р., у ОСОБА_1 за період з 13.08.2008р. по 19.03.2013р. виникла заборгованість в загальній сумі 474 635,11 грн., з яких: 4 641,40 євро, що еквівалентно 47 964,92 грн. -прострочена ( несанкціонована) заборгованість за кредитним договором; 1 620,79 євро, що еквівалентно 16 749,49 грн.- нараховані відсотки по заборгованості; 4 895 євро, що еквівалентно 50 585,67 грн.- нараховані відсотки по простроченій ( несанкціонованій) заборгованості ; 359335,03 грн. - пеня на прострочену заборгованість за період з 19.03.2012р. по 19.03.2013р.

У зв»язку із несплатою кредиту, 14.02.2012р. на адресу ОСОБА_1 банк направив лист- вимогу про необхідність сплати кредитної заборгованості. Дана вимога залишилася без належного реагування, заборгованість на час прийняття даного рішення не погашена.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст.ст. 526,599,625 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином згідно умов договору, зобов»язання припиняється виконанням, і що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання .

З врахуванням встановленого суд приходить до висновку, що заявлений позов є підставним і його розмір відповідає фактичним обставинам справи.

Також з Відповідача в силу ст.88 ЦПК України необхідно стягнути судові витрати.

В судове засідання не явилися всі особи, які беруть участь у справі, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Керуючись ст. ст. 526,599,625,1054 ЦК України, ст.ст.8,10,57,60, 88,197, 209, 212-215,218,223-228, 292,294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Західне регіональне управління» ПАТ «Фінанси та кредит», юридична адреса м.Львів, вул.Куліша,46 код ЄДРПОУ 22403603, заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №01-111 від 13.06.2008р. в загальній сумі 474 635,11 грн. (чотириста сімдесят чотири тисячі шістсот тридцять п»ять гривень 11 копійок).

Стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Західне регіональне управління» ПАТ «Фінанси та кредит» понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 441,00 грн.

Дане заочне рішення може бути переглянуте Пустомитівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення, заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяМ. О. Кіпчарський