Справа № 450/2310/13-ц Провадження № 2/450/1472/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
"20" серпня 2013 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі
головуючого - судді Кіпчарського М.О.,
при секретарі Ракочий М.С.,
за участю представника позивача Сабадаш К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити Львівської області цивільну справу за позовом Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З.Гжицького до ОСОБА_3 , про стягнення боргу,-
в с т а н о в и в :
Позивач 08.07.2013р. звернувся в суд з даним позовом, позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26.12.2005р. між Львівським національним університетом ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З.Гжицького ( надалі Університет) та ОСОБА_3 була укладена Угода №20 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, за якою Університет надав ОСОБА_3 кредит для здобуття вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету у сумі 5475,00 грн. строком на 15 років, зі сплатою 3 % річних за користування кредитом.
03.07.2009р. ОСОБА_3 закінчила навчання в Університеті, їй присвоєно кваліфікацію економіста з освітньо-кваліфікаційним рівнем «Спеціаліст» та виданий диплом, але не виконала умови угоди та не здійснила передбачені платежі, і станом на 20.06.2013р. у неї виникла заборгованість в загальній сумі 1748,73 грн., яку просить стягнути, а також стягнути судові витрати у розмірі 229,40 грн.
Представник позивача в судовому засіданні заявлений позов підтримав в повному обсязі і просить його задовольнити, не заперечує проти прийняття заочного рішення. Уточнила, що 1/15 частина становить суму 365,00 грн., яка повинна сплачуватись щорічно, а зазначена у позові сума заборгованості нарахована за період з 01.07.2010р. по 31..12.2012р.
Відповідач, яка належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явилася та не повідомила причини неявки, не надала свої докази та заперечення на позов і від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності. Тому суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.224 ЦПК України , так як представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
З»ясувавши повно та всебічно обставини справи, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених дослідженими в судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення .
Встановлено, що 26.12.2005р. між Львівським національним університетом ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З.Гжицького та ОСОБА_3 була укладена Угода №20 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти.
Відповідно до пунктів 1 та 3 Угоди, Університет надав ОСОБА_3 кредит для здобуття в Університеті вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету за освітньо-кваліфікаційним рівнем спеціаліст та напрямом підготовки маркетинг за денною формою навчання у розмірі
5475,00 грн. строком на 15 років, зі сплатою 3 % річних за користування кредитом після закінчення навчання, починаючи з дванадцятого місяця.
Відповідно до пунктів 6.1 та 7.2 угоди ОСОБА_3 повинна до 31 грудня кожного року сплачувати 1/15 частину від загальної суми кредиту та відсотки за користування ним. В разі несвоєчасної сплати передбачених платежів, нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.
Згідно Платіжної відомості на видачу кредиту для здобуття освіти у вищому навчальному закладі, ОСОБА_3 отримала 5 475,00 грн. кредиту, і дані кошти по прибутковому ордеру серії 02 БУ від 27.12.2005р., внесла в касу Університету як плату за навчання.
Згідно Наказу по Університету №450-4 від 03.07.2009р., ОСОБА_3 закінчила навчання в Університеті, їй присвоєно кваліфікацію економіста з освітньо-кваліфікаційним рівнем «Спеціаліст» за спеціальністю «Маркетинг» та виданий диплом .
Згідно Розрахунку заборгованості по Угоді №20 від 26.12.2005р., у ОСОБА_3 за період з 01.07.2010р. по 31.12.2012р. утворилася заборгованість станом на 20.06.2013р. в загальній сумі 1 748,73 грн., з яких: 1095,00 грн.- сума основного боргу; 492,75 грн.- 3% річних ; 160,98 грн. - пеня .
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ст.ст. 526,599,625 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином згідно умов договору, зобов»язання припиняється виконанням, і що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.
З врахуванням встановленого суд приходить до висновку, що заявлений позов є підставним, його розмір відповідає фактичним обставинам справи, а тому такий підлягає до задоволення.
Також з Відповідачів, в силу ст.88 ЦПК України необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати.
Керуючись ст. ст. 526,599,625,1054 ЦК України, ст.ст.8,10,57,60, 88, 209, 212-215,218,223-228, 292,294 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаюча в АДРЕСА_1 на користь Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З.Гжицького , юридична адреса м.Львів, вул.Пекарська,50, код ЄДРПОУ 00492990, заборгованість за Угодою №20 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти від 26.12.2005р., у розмірі 1748,73 грн.( одна тисяча сімсот сорок вісім гривень 73 копійки), що утворилася за період з 01.07.201р. по 31.12.2012р.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З.Гжицького , судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.
Дане заочне рішення може бути переглянуте Пустомитівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.
У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення, заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачами в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяМ. О. Кіпчарський
The court decision No. 33117380, Pustomyty District Court of Lviv Oblast was adopted on 20.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 450/2310/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: