Справа № 450/2384/13-п
Провадження № 3/450/894/13
ПОСТАНОВА
"01" серпня 2013 р. Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером у КП «МУ №6 «Електоропівденьзахідмонтаж», проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
13.06.2013 року при проведенні працівниками ДПІ у Пустомитівському районі виїзної планової перевірки КП «МУ №6 Електропівденьзахідмонтаж» головним бухгалтером якого є ОСОБА_2, було виявлено порушення ведення податкового обліку, що привело до заниження податку на прибуток та податку на додану вартість, чим було порушено п. 198.1, п. 198.2, п. 198.6, ст. 198; п. 200.1, 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України.
В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.
Проаналізувавши матеріали справи приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, а саме: відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств,установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Вина ОСОБА_2А у вчиненні даного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 005336 від 26.06.2013р., витягом з акту про результати перевірки КП «МУ №6 «Електоропівденьзахідмонтаж» від 13.06.2013 р. № 737/2200/00114005.
З врахуванням зясованого вважаю, що за вчинене правопорушення на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення.
Обираючи адміністративне стягнення, враховую особу правопорушника та обставини, що помякшують і обтяжують покарання.
Керуючись ст.ст.221, 283, 294 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1.1 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 119 (сто девятнадцять) грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її представником, захисником, потерпілим або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяОСОБА_1
The court decision No. 33121302, Pustomyty District Court of Lviv Oblast was adopted on 01.08.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 450/2384/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: