Рішення № 33113437, 22.08.2013, Господарський суд Чернігівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 698166

просп. Миру , 20

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

« 22» серпня 2013 року справа № 927/873/13

Позивач: Публічне акціонерне товариство ?Чернігівобленерго?, 14000, м. Чернігів, вул. Горького, 40 Відповідач: Комунальне підприємство «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради 14017, м. Чернігів, вул. Жабинського, 15 про стягнення 2055741,51 грн. Суддя Н.О.Скорик

Представники сторін:

від позивача: Костенкова О.П. довіреність № 28/3184 від 16.07.2013 р. юрисконсульт, Ширай К.А. - дов. № 28/3802 від 20.08.2013 р. юрисконсульт.

від відповідача: Штипа І.В. довіреність №721 від 22.04.2013 р. нач. юр. відділу

Суть спору:

Публічним акціонерним товариством «Чернігівобленерго» подано позов до Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про стягнення 2024240,99 грн. боргу за активну електроенергію згідно договору про постачання електричної енергії № 6 від 01.11.2008 р., 5490,41 грн. трьох відсотків річних, 26010,11 грн. пені.

Відповідач відзивом на позов від 06.08.2013 р. та представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в сумі 2024240,99 грн. основного боргу, проти нарахування пені та трьох відсотків річних заперечив, посилаючись на складне фінансове становище, збитковість підприємства та його стратегічне значення для населення.

06.08.2013 р. Комунальним підприємством «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради (відповідачем) заявлено зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» (позивача) про зобов'язання укласти договір про організацію взаєморозрахунків відповідно до Постанови КМУ від 20.03.2013 р. № 167. Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 06.08.2013 р. зустрічний позов повернуто КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради без розгляду на підставі ст. 60, п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні неодноразово оголошувалась перерва за клопотанням відповідача для надання можливості погашення заборгованості.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Між Відкритим акціонерним товариством Електропостачальна компанія «Чернігівобленерго» та Комунальним підприємством «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради укладено договір про постачання електричної енергії № 6 від 01.11.2008 р., відповідно до умов якого постачальник (ВАТ ЕК ?Чернігівобленерго?) продає електричну енергію споживачу (КП «Чернігівводоканал») для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 1687 кВт та 49990 кВА, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Точка продажу електричної енергії встановлюється: - на межі балансової належності постачальника та споживача згідно додатків №№2/1-2/15, 2/17, 2/18 «акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін» до договору; по об'єктах: насосна станція каналізації № 8 по вул. Чудінова, 7; артсвердловина с. Зарічне - на межі балансової належності постачальника та основного споживача; - по об'єкту Очисні споруди каналізації с. Гущин - на кабельних наконечниках фідерів № 5 та № 39 ГРП - 10,5 кВ ЧнТЕЦ; - по об'єкту водозабір «Полуботки» - на наконечниках кабелів живлення в ком. № 22 та № 29 в ЗРУ - 6кВ ПС «ЗАЗ» 110/6 кВ (п. 1 договору).

Відповідно до статуту Публічного акціонерного товариства ?Чернігівобленерго? (позивача), затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії ?Чернігівобленерго? від 18.04.2011 р., протокол № 7, державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 20.04.2011 р. № запису 10641050030001479 найменування Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії ?Чернігівобленерго? змінено на Публічне акціонерне товариство «Чернігівобленерго» відповідно до вимог Закону України ?Про акціонерні товариства? (п. 1.1. статуту). Товариство по всьому майну, правам та обов'язкам є правонаступником Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії ?Чернігівобленерго (п. 1.3. статуту).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 2.3.3. договору відповідач зобов'язувався оплачувати позивачу вартість спожитої електричної енергії за діючими у цей період тарифами по класах напруги, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період, згідно з умовами додатків до договору № 3 ?Порядок розрахунків? і № 4 ?Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії? та діючого законодавства. Згідно Додатку № 3 до договору ?Порядок розрахунків? споживач здійснює оплату електричної енергії, спожитої протягом розрахункового періоду, який встановлюється згідно графіку: січень з 27.12 по 26.01, лютий з 27.01 по 23(24).02, березень з 24(25).02 по 26.03, квітень з 27.03 по 25.04, травень 26.04 по 26.05, червень з 27.05 по 25.06, липень з 26.06 по 26.07, серпень з 27.07 по 26.08, вересень з 27.08 по 25.09, жовтень з 26.09 по 26.10, листопад 27.10 по 25.11, грудень з 26.11 по 26.12. Плановими платежами, при чому: перший плановий платіж, самостійно до 10 числа розрахункового місяця у розмірі 10% вартості заявленого обсягу споживання, згідно договору, з врахуванням сальдо на початок розрахункового періоду; другий плановий платіж, самостійно до 20 числа розрахункового періоду у розмірі 40% вартості заявленого обсягу споживання, згідно договору. Остаточний розрахунок - не пізніше перших 3 операційний днів з дня отримання рахунка. Згідно Додатку №4 до договору «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» фактичні обсяги електричної енергії, спожитої протягом розрахункового періоду фіксуються споживачем за показами розрахункових засобів обліку, згідно графіку: січень з 27.12 по 26.01, лютий з 27.01 по 23(24).02, березень з 24(25).02 по 26.03, квітень з 27.03 по 25.04, травень 26.04 по 26.05, червень з 27.05 по 25.06, липень з 26.06 по 26.07, серпень з 27.07 по 26.08, вересень з 27.08 по 25.09, жовтень з 26.09 по 26.10, листопад 27.10 по 25.11, грудень з 26.11 по 26.12 та заносяться в «акт-звіт про зняття показань розрахункових приладів обліку електроенергії», який не пізніше наступного дня за підписом відповідальної посадової особи надається постачальнику, після чого споживач отримує від постачальника рахунки на оплату спожитої електроенергії, інших платежів за розрахунковий період та акт про використану (спожиту) електричну енергію протягом розрахункового періоду.

На підставі акту про використану електричну енергію від 27.05.2013 р. відповідачу виставлено рахунок № 523_05-2013 від 27.05.2013 р. на суму 2145330,24 грн. Рахунок отриманий відповідачем 28.05.2013 р. Граничний строк оплати 31.05.2013 р.

Відповідач порушив умови договору - за вартість спожитої електричної енергії розрахувався частково у розмірі 121089,25 грн.

Заборгованість відповідача за використану активну електричну енергію складає 2024240,99 грн. Сума заборгованості підтверджується актом звірки розрахунків станом на 03.07.2013 р.

На момент винесення рішення судом відповідач не надав доказів погашення заборгованості в сумі 2024240,99 грн.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 2024240,99 грн. є правомірними, підтверджуються матеріалами справи, і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано та пред'явлено до стягнення 5490,41 грн. трьох відсотків річних за період з 03.06.2013 р. по 05.07.2013 р.

Відповідач не надав доказів сплати даної суми нарахувань. Відповідач відзивом на позов від 06.08.2013 р. проти нарахування трьох відсотків річних заперечив, посилаючись на Інформаційний лист Вищого господарського суду України № 01-06/928/2012 від 17.07.2012 р., відповідно до якого сума боргу з урахуванням індексу інфляції повинна розраховуватись, виходячи з індексу інфляції за кожний місяць прострочення, індекс інфляції в червні 2013 р. складає 100%, тобто відсутнє інфляційне збільшення боргу за період з 03.06.2013 р. по 05.07.2013 р. Судом заперечення відповідача щодо нарахування трьох відсотків річних до уваги не приймаються, оскільки поняття трьох відсотків річних та інфляційні нарахування не є тотожними та мають різну юридичну природу та різний механізм нарахування.

Вимоги позивача по стягненню 5490,41 грн. трьох відсотків річних за період з 03.06.2013 р. по 05.07.2013 р. є правомірними, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, у тому числі сплата неустойки (штрафу, пені) та відшкодування збитків.

Відповідно до статті 218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання. Аналогічні положення містить стаття 610 Цивільного кодексу України.

За визначенням статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 4.2.1. договору за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3. - 2.3.4. цього договору з порушенням термінів, визначених у додатку № 3 ?Порядок розрахунків? до цього договору, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який нараховується пеня, за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Позивачем нараховано та пред'явлено до стягнення 26010,11 грн. пені за прострочення виконання грошового зобов'язання по оплаті вартості активної електроенергії за період з 03.06.2013 р. по 05.07.2013 р.

Відповідач відзивом на позов від 06.08.2013 р. та заявою (клопотанням) про зменшення розміру пені, просить зменшити розмір штрафних санкцій (пені), посилаючись на складне фінансове становище підприємства, що спричинене невідповідністю тарифів на водопостачання та водовідвення фактичної собівартості послуг. Так, за перше півріччя 2013 р. збільшення розміру тарифу на електроенергію складає 6,9 % (довідка про зміну роздрібних тарифів на електроенергію для споживачів (крім населення) за перше півріччя 2013 р. - а.с.121), при цьому тариф на послуги з водопостачання та водовідведення не змінювався для населення з 10.02.2012 р., для інших споживачів - з 30.09.2011 р. (довідка про зміну тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення до КП «Чернігівводоканал» за перше півріччя 2013 р. - а.с.122) невідповідність тарифів фактичної собівартості послуг за 6 міс. 2013 р. складає 8,6 млн. грн. (розрахунок обсягу заборгованості за минулі роки з різниці в тарифах на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що надана населенню КП «Чернігівводоканал» - а.с.123). Відповідач також зазначає, що КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради є спеціалізованим підприємством, яке забезпечує водопостачанням та водовідведенням територіальну громаду. Відповідач обґрунтовує своє клопотання змістом ст. 6 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» яким визначено, що державна політика будується на принципах, зокрема, гарантованого першочергового забезпечення питною водою населення для забезпечення питних, фізіологічних, санітарно-гігієнічних та побутових потреб, заборони відключення як об'єктів життєзабезпечення і стратегічного значення.

Таким чином, керуючись ст. 233 Господарського кодексу України, ст. 551 Цивільного кодексу України та ч.1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи збитковість підприємства, його стратегічне значення для населення, відсутність у позивача збитків, спричинених про строчкою відповідача, суд доходить висновку про доцільність задоволення клопотання відповідача про зменшення розміру пені на 50%. За таких обставин, належна до стягнення пеня становить 13005,05 грн. за період прострочення виконання грошового зобов'язання з 03.06.2013 р. по 05.07.2013 р.

Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 525,526,549,551,611,625 Цивільного кодексу України, 218,233 Господарського кодексу України, ст. 49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

1. Стягнути з Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради, м. Чернігів, вул. Жабинського, 15 (р. 26004192 в ЧОД ПАТ «Райффайзен банк «Аваль», МФО 353348, код 03358222) на користь Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго", м. Чернігів, вул. Горького, 40 (поточний рахунок із спеціальним режимом використання 26032301102791 в філії - Чернігівське обласне управління АТ ?Ощадбанк?, МФО 353553, код 22815333) 2024240,99 грн. боргу за активну електричну енергію.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради, м. Чернігів, вул. Жабинського, 15 (р. 26004192 в ЧОД ПАТ «Райффайзен банк «Аваль», МФО 353348, код 03358222) на користь Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго", м. Чернігів, вул. Горького, 40 (п/р 26002377008001 в Чернігівському РУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 353586, код 22815333) 5490,41 грн. річних, 13005,05 грн. пені, 41114,83 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Повне рішення складено 23.08.2013 р.

Суддя Н.О. Скорик