Ухвала суду № 33113358, 22.08.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

22.08.2013 Справа № 917/813/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк", вул. Паризької Комуни, 40 А, м. Полтава, 36020

до Закритого акціонерного товариства "Елана-Фарм", вул. Куйбишева, буд. 20, м. Полтава, 36039

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавагазпром", вул. Куйбишева, буд. 20, м. Полтава, 36039

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: Довбенко О.Ю., дов. № 559 від 28.03.2013р.

від відповідача: не з"явився

від третьої особи: не з"явився

Розглядається позовна заява про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежитлову будівлю А-1, А-2, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Куйбишева, будинок № 20, загальною площею 528,9 кв.м., що належить ЗАТ "Елана-Фарм", в рахунок погашення боргу ТОВ "Полтавагазпром" в розмірі 4329962,52 грн. по кредитному договору № 3612 від 19.08.2010р.

Відповідач відзив на позов не надав.

Господарський суд ухвалою суду від 26.04.2013р. на підставі ст. 65 ГПК України зобов"язав позивача надати суду необхідні для вирішення спору наступні докази: докази відкриття поточного рахунку позичальника (заява відповідача на відкриття рахунку, розпорядження банку);

письмово повідомити чи укладалися інші договори (поруки, гарантії, застави) з іншими особами як забезпечення виконання зобов'язань відповідача за кредитним договором;

за наявності таких договорів - надати їх суду, та письмово повідомити чи проводилися заходи погашення кредитного боргу на підставі вказаних договорів;

докази наявності права власності у відповідача на предмет іпотеки (свідоцтво про право власності, витяг з реєстру прав власності);

докази наявності (існування) предмету іпотеки на даний час (акт огляду, акт перевірки наявності заставного майна, тощо);

витяг з Державного реєстру іпотек щодо спірного нерухомого майна (станом на дату судового засідання);

витяг з Державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (станом на дату судового засідання) стосовно спірного майна;

детальний розрахунок суми боргу за кредитом (з зазначенням дати та суми виданого кредиту, дати та суми кредиту, повернутих відповідачем, та суми боргу);

детальний щомісячний розрахунок суми боргу за відсотками (з зазначенням дати та суми належних до сплати відсотків, дати та суми сплачених відсотків, термін прострочення сплати відсотків, та суми боргу);

запропонувати питання для проведення експертизи та експертної установи щодо визначення ринкової вартості майна;

витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації відповідача юридичною особою на даний час та щодо юридичної адреси відповідача; стану відповідача, відсутності запису про банкрутство;

провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, двостороннє підписаний акт звірки надати суду;

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

- чи сплачена відповідачем заборгованість на день судового засідання і в якому розмірі;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору;

Позивач витребуваних доказів не надав.

Ухвалою від 08.08.2013р. суд запропонував позивачеві повторно надати витребувані докази, а саме: докази фактичної видачі кредиту Товариству з обмеженою відповідальністю "Полтавагазпром";

виписку з банківського рахунку ТОВ "Полтавагазпром" обліку кредиту станом на 20.08.2013р.;

виписку з банківського рахунку ТОВ "Полтавагазпром" обліку відсотків станом на 20.08.2013р.;

письмово повідомити чи сплачена заборгованість на даний час;

детальний розрахунок суми боргу за кредитом (з зазначенням дати та суми виданого кредиту, дати та суми кредиту, повернутих відповідачем, та суми боргу);

детальний щомісячний розрахунок суми боргу за відсотками (з зазначенням дати та суми належних до сплати відсотків, дати та суми сплачених відсотків, термін прострочення сплати відсотків, та суми боргу);

витяг з Державного реєстру іпотек щодо спірного нерухомого майна (станом на дату судового засідання);

витяг з Державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (станом на дату судового засідання) стосовно спірного майна.

Позивачем вказані докази без поважних причин суду не надані.

Відповідно до пункту п'ятого частини першої ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Як випливає із приписів зазначеної правової норми, суд може залишити позов без розгляду при наявності наступних умов: документи повинні бути витребувані судом, ці документи є необхідними для розгляду спору по суті і спір без них вирішити неможливо, відсутні поважні причини, в зв'язку з якими документи не можуть бути подані.

Неподання витребуваних доказів перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки без вказаних доказів неможливо встановити факти, необхідні для вирішення даного спору по суті, а саме факт видачі кредиту, суму боргу на даний час за кредитом, правильність нарахування відсотків та штрафних санкцій.

Як свідчать матеріали справи позивач без поважних причин витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, не надав.

Враховуючи викладене, позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VІ "Про судовий збір" повернення судового збору здійснюється за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням)

На підставі даної норми сплачений позивачем судовий збір за платіжним дорученням № 71 від 25.04.2013р. підлягає поверненню позивачу.

В зв"язку з залишенням позову без розгляду, підлягають скасуванню заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою від 23.05.2013р.

Керуючись ст.81 (п.5), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ч.4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд -

У Х В А Л И В :

1. Залишити позов без розгляду.

2. Скасувати забезпечення позову, вжите за ухвалою від 23.05.2013р. про накладення арешту на нерухоме майно - нежитлову будівлю А-1, А-2, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Куйбишева, будинок №20, загальною площею 528,9 кв.м., та належить на праві власності Приватному акціонерному товариству "Елана-Фарм" (попередня назва - Закрите акціонерне товариство "Елана-Фарм") на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 08.07.2010р., зареєстрованого в Приватному підприємстві Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" в книзі № 5, номер запису 644, згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 26974390 від 10.08.2010р., реєстраційний № 13465662.

Суддя Безрук Т. М.