Ухвала суду № 33112778, 23.08.2013, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

255/10278/13-ц

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі,

закінчення підготовки до судового розгляду

та призначення справи до розгляду

23 серпня 2013 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Алтухова О.С., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до орендного підприємства «Театр кіно ім..Т.Г.Шевченка» про стягнення заборгованості та моральної шкоди, -

встановила:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до орендного підприємства «Театр кіно ім..Т.Г.Шевченка» про стягнення заборгованості у розмірі 2 763,33 гривень через невиконання умов мирової угоди та моральної шкоди в розмірі 5520 гривень через невиплату заробітної плати.

Як вбачається з додатків до позову, 12.07.2013 року ухвалою Ворошиловського районного суду м.Донецька була затверджена мирова угода, укладена між ОСОБА_1 та орендним підприємством «Театр кіно ім..Т.Г.Шевченка». Згідно вказаної угоди: Кредитор та Боржник домовилися, що останній сплатить весь борг у розмірі 16196,44 грн. на рахунок або отримає за розрахунково-касовим чеком Кредитора на пізніше дванадцятого серпня 2013 р. Кредитор враховує добру волю Боржника з намагання виконати свою частину трудових обов'язків по сплаті заробітної плати до 12.08.2013 р. та компенсації за невикористану відпустку і при належному виконанні мирової угоди Кредитор не стягуватиме гроші за нанесену моральну шкоду, яка вирахувана у позові, й не буде претендувати на середню заробітну плату за затримку у виконанні грошових зобов'язань з моменту укладання даної мирової угоди (20.06.2013 р.) до 12.08.2013 р.».

Відповідно до ст.122 ч.2 п.2 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до орендного підприємства «Театр кіно ім..Т.Г.Шевченка» про стягнення заборгованості у розмірі 2 763,33 гривень через невиконання умов мирової угоди.

В іншій частині позовних вимог заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

По справі проведені всі необхідні підготовчі дії, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 122, 130, 156 ЦПК України, -

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до орендного підприємства «Театр кіно ім..Т.Г.Шевченка» в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди.

В частині позовних вимог ОСОБА_1 до орендного підприємства «Театр кіно ім..Т.Г.Шевченка» про стягнення заборгованості у розмірі 2 763,33 гривень через невиконання умов мирової угоди - відмовити у відкритті провадження.

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 04 вересня 2013 року.

Пропонувати відповідачу в строк до 04 вересня 2013 року надати свої пояснення або заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовані.

Докази, подані з порушенням ч. 1 ст. 131 ЦПК України, не будуть прийняті судом, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

Апеляційна скарга, у разі недотримання правил підсудності, може бути подано до Ворошиловського районного суду м. Донецька протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька О.С. Алтухова