255/10292/13-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі,
закінчення підготовки до судового розгляду
та призначення справи до розгляду
23 серпня 2013 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Алтухова О.С., розглянувши матеріали за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 в особі арбітражного керуючого Батозського Валерія Геннадійовича, Рубана Максима Миколайовича про визнання недійсним договору-купівлі продажу нерухомого майна, -
встановила:
До суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 в особі арбітражного керуючого Батозського Валерія Геннадійовича, Рубана Максима Миколайовича про визнання недійсним договору-купівлі продажу нерухомого майна.
Заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
По справі проведені всі необхідні підготовчі дії, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 122, 130, 156 ЦПК України, -
ухвалила:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 в особі арбітражного керуючого Батозського Валерія Геннадійовича, Рубана Максима Миколайовича про визнання недійсним договору-купівлі продажу нерухомого майна.
Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою.
Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 04 вересня 2013 року.
Пропонувати відповідачу в строк до 04 вересня 2013 року надати свої пояснення або заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовані.
Докази, подані з порушенням ч. 1 ст. 131 ЦПК України, не будуть прийняті судом, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.
Апеляційна скарга, у разі недотримання правил підсудності, може бути подано до Ворошиловського районного суду м. Донецька протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька О.С. Алтухова
Судове рішення № 33108134, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька) було прийнято 23.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 255/10292/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: