Рішення № 33110606, 23.08.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/4169/13-ц

2/248/1484/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Нікіфорова М.Ю.

при секретарі - Нікуліної Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором, в якому вказує, що 23.09.2008 року між Публічним акціонерним товариством "Плюс Банк", правонаступником якого на даний час є ПАТ "Ідея Банк", і ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № А.02.111.70228. Згідно вказаного договору відповідач отримав кредит в розмірі 2220,00 грн. зі сплатою процентів в розмірі 24,80% річних з погашенням кредиту та процентів у терміни, які передбачені встановленим кредитом та графіком щомісячних платежів. Протягом строку дії Кредитного договору відповідач систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за його користування, у зв'язку з чим йому було надіслано листи-повідомлення з вимогою повернення боргу, які боржник залишив без відповіді і задоволення, та заперечень на вимоги позивача не надав. Станом на 25.03.2013 року борг відповідача по Кредитному договору № А.02.111.70228 складає 8447,85 грн., з яких: прострочений борг - 1727,06грн., прострочені проценти - 3030,11 грн., строкові проценти - 9,54 грн., нарахована плата за обслуговування кредиту - 166,50грн., прострочена плата за обслуговування кредиту - 219,78грн., разом заборгованість по кредиту - 5152,99грн., пеня за несвоєчасне погашення платежів по кредиту - 2389,86грн., віндикаційні витрати - 905,00грн. Добровільно виплатити вказану суму заборгованості відповідач відмовляється.

Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № А.02.111.70228 від 23.09.2008 року в розмірі 8447,85 грн., а також стягнути судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви, в розмірі 229,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з»явився по невідомим причинам, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд в порядку ст. 224 ЦПК України вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача по наявним у справі доказам.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заявою такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 23 вересня 2008 року між Публічним акціонерним товариством "Плюс Банк" і відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № А.02.111.70228,

згідно умов якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 2220,00грн. зі сплатою процентів в розмірі 24,80% річних з погашенням кредиту та процентів у терміни, які передбачені встановленим кредитом та графіком щомісячних платежів.

Відповідно до п.2.1 вказаного договору відповідач зобов'язаний повертати кредит разом з процентами та платою за обслуговування кредиту в 24 щомісячних внесках до 23 дня/числа кожного місяця, перші 23 внесків у рівній сумі 145,22грн., а останній внесок 142,80грн. до 23.09.2010 року, що підтверджується графіком щомісячних внесків.

Згідно Змін до Статуту ПАТ "Плюс Банк" від 11.08.2011 року ПАТ "Ідея Банк" є правонаступником всіх прав і обов'язків ПАТ "Плюс Банк".

З довідки-розрахунку заборгованості ОСОБА_1. вбачається, що у відповідача виникла заборгованість перед позивачем за кредитним договором, яка станом на 25.03.2013 р. складає 8447,85 грн., з яких: прострочений борг - 1727,06грн., прострочені проценти - 3030,11 грн., строкові проценти - 9,54 грн., нарахована плата за обслуговування кредиту - 166,50грн., прострочена плата за обслуговування кредиту - 219,78грн., разом заборгованість по кредиту - 5152,99грн., пеня за несвоєчасне погашення платежів по кредиту - 2389,86грн., віндикаційні витрати - 905,00грн.

Згідно ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у строк, встановлений договором. Боржник зобов'язаний виконати своє зобов'язання, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не передбачено договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст..1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.

Згідно ст..1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму. Якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів.

З урахуванням вищенаведеного суд дійшов висновку до того, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, в добровільному порядку відмовляється від сплати кредитної заборгованості, чим порушує умови взятих на себе зобов'язань та завдає майнової шкоди банківській установі.

Суд вважає розмір заборгованості обґрунтованим та доведеним, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі як такі, що цілком доведені матеріалами справи.

Згідно ст.. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 553, 554, 625, 1048,1049,1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 213, 214, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки, Донецької області, ІІН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" (79008, м.Львів, вул.Валова, 11, код 19390819, рахунок № 29090500033016.980 у ПАТ "Ідея Банк", МФО 336310) заборгованість за кредитним договором № А.02.111.70228 від 23 вересня 2008 року в розмірі 8447,85 грн., в повернення судового збору 229,40 грн., а всього - 8677,25грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: