Ухвала суду № 33108814, 19.08.2013, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/3678/13

754/9573/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

19.08.2013 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Галась І.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову в цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій просив посилаючись на ст. 151-153 ЦПК України вжити заходів для забезпечення позову, а саме, накласти арешт на: квартиру АДРЕСА_1; квартиру АДРЕСА_2 квартири АДРЕСА_4

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадження якого знаходиться справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи на розмір суми позовних вимог, враховуючи дії відповідачки, яка протягом тривалого часу не виконує зобов"язань по договору позики суд дійшов висновку про необхідність задоволення поданого суду клопотання.

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 06 червня 2007 року, посвідченого нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі за №2891, квартира АДРЕСА_3 належить ОСОБА_2 на праві власності.

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 23 вересня 2005 року,посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі за №117, ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_2.

Відповідно до свідоцтва від 03 лютого 2009 року, виданого Головним управлінням житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) АДРЕСА_2 належить ОСОБА_7 на праві приватної власності.

Відповідно до свідоцтва від 15 грудня 2008 року, виданого Головним управлінням житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) АДРЕСА_4 належить на праві приватної власності ОСОБА_8 та ОСОБА_2 в рівних частинах.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована: АДРЕСА_5

1. квартиру АДРЕСА_1;

2. квартиру АДРЕСА_2;

3. квартиру АДРЕСА_2

4. ? квартири АДРЕСА_4

Копію ухвали для виконання направити до П»ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя