Рішення № 3310774, 16.02.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" лютого 2009 р.

Справа № 30/231-08-4792

За позовом: Одеська обласна рада

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління охорони об’єктів культурної спадщини облдержадміністрації

до відповідача: Одеська міська рада;

Виконавчий комітет Одеської міської ради;

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство „ Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості”;

Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради;

Про визнання недійсним свідоцтва та визнання права власності

Суддя Рога Н.В.

Представники:

від позивача: Попівська І.П.- довіреність №Р-39-1207 від 08.05.2008р.

від третьої особи: За польський О.А.- довіреність №01-15\247 від 18.01.2008р.

від відповідача: Одеська міська рада –Асташенкова О.І.- довіреність №397\исх-гс від 16.07.2008р., Самодурова Н.В.- довіреність №396\исх-гс від 16.07.2008р., довіреність №73\исх-гс від 30.01.2009р.

від відповідача: виконком Одеської міської ради- Асташенкова О.І.- довіреність №03-50\вих\д від 16.07.2008р., Самодурова Н.В.- довіреність №03-11\вих\д від 30.01.2009р.

від третьої особи: КП „ОМБТІ та РОН” - не зявився;

від третьої особи: Представництво- Прокопова В.О.- довіреність №01-13\14963 від 26.12.2008р.

СУТЬ СПОРУ: позивач, Одеська обласна рада , звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Одеської міської ради, виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління охорони об’єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості”, про визнання недійсним свідоцтва про право власності від 28.02.2007р., виданого виконавчим комітетом Одеської міської ради на домоволодіння , розташоване за адресою: м. Одеса, вул..Пушкінська, 77 та про визнання права власності на домоволодіння, розташоване за адресою: м. Одеса, вул..Пушкінська, 77, за територіальними громадами сіл, селищ, міст Одеської області в особі Одеської обласної ради.

В ході розгляду справи позивач надав до суду уточнення позовних вимог, згідно яких просить суд визнати недійсним свідоцтво про право власності від 28.02.2007р., видане виконавчим комітетом Одеської міської ради на домоволодіння, розташоване за адресою: м. Одеса, вул..Пушкінська, 77 та визнати право власності на частину домоволодіння, розташованого за адресою: м. Одеса, вул..Пушкінська, 77, під.літ.”А”, загальною площею 519,6 кв.м, за територіальними громадами сіл, селищ, міст Одеської області в особі Одеської обласної ради.

Представник позивача позовну заяву підтримує, наполягає на її задоволенні.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління охорони об’єктів культурної спадщини Одеської облдержадміністрації, повністю підтримує позов Одеської обласної ради.

Відповідач –Одеська міська рада проти позову заперечує , посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

Відповідач –виконавчий комітет Одеської міської ради проти позову заперечує , посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості” (далі - КП „ОМБТІ та РОН”) про місце та час судових засідань була повідомлена належним чином, але представник третьої особи в судові засідання не з’являвся, своїх міркувань щодо позову КП „ОМБТІ та РОН” до суду не направляло.

З метою повного та всебічного розгляду справи, за клопотанням Одеської міської ради, до участі у справі у якості третьої особи стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору судом залучено Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради. Представник представництва вважає позов необґрунтованим та безпідставним, тому таким, що не підлягає задоволенню.

В ході розгляду справи представником Одеської міської ради було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Приморським районним судом м. Одеси справи №2а-1054\08 за позовом Одеської міської ради про визнання незаконним рішення Одеської обласної ради №449-ХХІ від 12.05.1993р. Заявник вважає, що зазначене рішення Одеської обласної ради є підставою, на яку позивач посилається у якості обґрунтування позову, у зв’язку з чим справу №30\231-08-4792 не можливо розглядати до розгляду Приморським районним судом м. Одеси справи №2а-1054\08.

Представники Одеської обласної ради та Управління охорони об’єктів культурної спадщини Одеської облдержадміністрації проти зупинення провадження у справі заперечують, посилаючись на те, що рішення Одеської обласної ради №449-ХХІ від 12.05.1993р. на яку позивач посилається у якості обґрунтування позову. Вирішуючи ж спір судом будуть розглядатися і інші підстави.

Представник Виконкому Одеської міської ради підтримує заяву про зупинення провадження у справі.

Представник Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Розглянув матеріали справи, заслухав думку учасників судового процесу, суд доходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання Одеської міської ради про зупинення провадження у справі, посилаючись на таке: відповідно до ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. З матеріалів справи не вбачається, що розгляд справи №30\231-08-4792 є неможливим до вирішення Приморським районним судом м. Одеси справи №2а-1054\08.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

28 лютого 2007р. виконавчим комітетом Одеської міської ради, на підставі рішення виконкому Одеської міської ради від 29.06.2005р. №259, було видано свідоцтво про право власності Серія ЯЯЯ №988933, згідно якого територіальна громада міста Одеси в особі Одеської міської ради є власником домоволодіння (в цілому) , розташованого за адресою: м. Одеса, вул..Пушкінська, 77, яке складається з основної будівлі літ.”А,А1, А2”.

Одеська обласна рада вважає зазначене Свідоцтво про право власності незаконним та недійсним, посилаючись на те, що підставою видачі Свідоцтва є рішення виконкому Одеської міської ради від 29.06.2005р. №259 „Про реєстрацію об’єктів комунальної власності м. Одеси”, яке лише містить доручення виконкому Одеської міської ради комунальному підприємству „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості” щодо проведення технічної інвентаризації та реєстрацію об’єктів нерухомості згідно переліку, зазначеному у додатку, оформлення та видачу свідоцтв про право власності на зазначені об’єкти нерухомості. 22 серпня 2006р. виконкомом Одеської міської ради було прийнято рішення №395 „Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Одеської міської ради №259 від 29 червня 2005р. „Про реєстрацію об’єктів комунальної власності м. Одеси”, яким внесено зміни до рішення виконкому Одеської міської ради від 29.06.2005р. №259 „Про реєстрацію об’єктів комунальної власності м. Одеси”, а саме: викладено назву рішення у наступній редакції: „Про реєстрацію об’єктів нерухомості –пам’яток архітектурної спадщини , що розташовані у м. Одесі”, преамбулу рішення доповнено посиланням на ст.30 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні”, п.2 рішення викладно у такій редакції: „Комунальному підприємству „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості” оформити та видати свідоцтва про право власності на об’єкти нерухомості у відповідності до вимог чинного законодавства України”.

Постановою господарського суду Одеської області від 09.10.2006р. у справі №15\290-06-7734 А, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.12.2008р., визнано нечинним та скасовано рішення виконавчого комітету Одеської міської ради №259 від 29 червня 2005р. „Про реєстрацію об’єктів комунальної власності м. Одеси”, зі змінами, внесеними рішенням виконкому Одеської міської ради від 22 серпня 2006р. №395 „Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Одеської міської ради №259 від 29 червня 2005р. „Про реєстрацію об’єктів комунальної власності м. Одеси”, в частині включення в додаток до рішення 406 об’єктів нерухомості, зазначених в адміністративному позові Одеської обласної ради від 03.08.2006р., крім об’єкта нерухомості за №393 „Особняк Гавсевича” (вул..Гефта,1). Серед 406 обєктів нерухомості під №314 значиться : Житловий будинок , 1842 р.п.- вул.Пушкінська, 77.

За таких обставин, позивач вважає, що Одеська міська рада неправомірно визначила себе власником зазначених у рішенні виконавчого комітету Одеської міської ради №259 від 29 червня 2005р. „Про реєстрацію об’єктів комунальної власності м. Одеси”, зі змінами, внесеними рішенням виконкому Одеської міської ради від 22 серпня 2006р. №395 „Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Одеської міської ради №259 від 29 червня 2005р. „Про реєстрацію об’єктів комунальної власності м. Одеси”, об’єктів нерухомості, та неправомірно оформила свідоцтва про право власності, зокрема, свідоцтво Серія ЯЯЯ №988933, згідно якого територіальна громада міста Одеси в особі Одеської міської ради є власником домоволодіння (в цілому), розташованого за адресою: м. Одеса, вул..Пушкінська, 77, яке складається з основної будівлі літ.”А,А1, А2”.

Позивач по справі вважає, що домоволодіння , розташоване за адресою: м. Одеса, вул..Пушкінська, 77, яке є об’єктом культурної спадщини , є власністю територіальних громад сіл, селищ, міст області в особі Одеської обласної ради, у зв’язку з чим просить суд визнати право власності на частину домоволодіння, розташованого за адресою: м. Одеса, вул..Пушкінська, 77, під. літ.”А”, загальною площею 519,6 кв.м, за територіальними громадами сіл, селищ, міст Одеської області в особі Одеської обласної ради.

При цьому позивач посилається на таке: відповідно до Закону УРСР “Про охорону і використання пам’яток історії та культури” нерухомі пам’ятки історії та культури були поділені на пам’ятки загальносоюзного, республіканського та місцевого значення. Перелік пам’яток історії та культури республіканського значення затверджувався Радою Міністрів УРСР, а переліки пам’яток історії та культури місцевого значення затверджувалися виконавчими комітатами обласних, міських (міст республіканського підпорядкування) Рад народних депутатів. На підставі зазначеного Закону рішенням Одеського облвиконкому від 27.12.1991р. №580 „Про затвердження переліку об’єктів, що підлягають прийняттю під охорону як пам’ятки містобудування та архітектури місцевого значення” будівлю по вул..Пушкінська ,77 –будинок споруджений у 1842 році за проектом архітектора І.С.Козлова - прийнято під охорону держави як пам’ятку містобудування та архітектури місцевого значення.

Рішенням Одеської обласної ради народних депутатів від 25.11.1991р. №266-ХХІ „О разграничении государственного имущества между собственностью областного Совета, городов областного подчинения и районов области», яке було прийнято на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 05.11.1991р. №311 «Про розмежування державного майна України між загальнодержавною (республіканською) власністю і власністю адміністративно-територіальних одиниць (коммунальною власністю)», вирішено затвердити переліки державного майна, що передається у власність обласної Ради народних депутатів, міст обласного підпорядкування і районів області , згідно додаткам №№1-3. Як вбачається з зазначених додатків, нерухомі пам’ятки історії і культути як окремі об’єкти права власності та об’єкти соціальної сфери до комунальної власності міст обласного підпорядкування, зокрема, м. Одеси, та районів області не передавалися.

Рішенням Одеської обласної Ради від 12.05.1993 р. № 449-XXII “Про заходи для охорони і використання нерухомих пам’яток історії і культури в Одеській області” нерухомі пам’ятки історії та культури в Одеській області, які перебували у державній власності, були прийняті у комунальну власність Одеської обласної Ради, зокрема, будівля - пам’ятка, розташована за адресою: м. Одеса, вул..Пушкінська, 77 .

Крім того, позивач зазначив, що п. 10 розділу 5 Закону України “Про місцеве самоврядування в України” встановлено, що майно, передане до комунальної власності областей і районів, є спільною власністю територіальних громад сіл, селищ, міст, управління яким відповідно до Конституції України здійснюють районні та обласні ради, або уповноважені ними органи. Відчуження зазначеного майна здійснюється лише за рішенням власника або уповноваженого ним органу.

Рішенням Одеської обласної ради від 24.04.2003 р. № 154-XXIV “Про майно спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області, управління яким здійснює обласна рада” затверджено перелік об’єктів спільної власності територіальних громад області станом на 01.04.2003 р., де в розділі 11 зазначено об’єкти культурної спадщини, що розташовані на території м. Одеси.

В п.п. 11.1.327 Переліку зазначена будівля-пам’ятка „Житловий будинок, 1842 р.п., що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 77.

Рішенням Одеської обласної ради від 22.09.06 року № 73-V “Про майно спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області, управління яким здійснює обласна рада” затверджена нова редакція Переліку об’єктів спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області, в якому перелік пам’яток культурної спадщини залишений в редакції розділу 11 додатку до рішення від 24.04.03 року № 154-XXIV.

За таких обставин, позивач вважає, що при здійсненні розмежування загальнодержавної та комунальної власності Одеська обласна рада як орган місцевого самоврядування, що представляє спільні інтереси територіальних громад області, отримала у встановленому законодавством порядку у спільну власність територіальних громад області об’єкти культурної спадщини, зокрема, будівлю-пам’ятку „Житловий будинок, 1842 р.п., що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 77.

Оскільки Одеською обласною радою не приймалося жодного рішення щодо відчуження вказаної будівлі-пам’ятки, вона, на думку позивача, належить до спільної власності територіальних громад області в особі Одеської обласної ради.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління охорони об’єктів культурної спадщини Одеської облдержадміністрації позов Одеської обласної ради підтримує у повному обсязі.

Відповідачі - Одеська міська рада та виконавчий комітет Одеської міської ради, письмових заперечень на позов до суду не надали. В судовому засіданні представники відповідачів проти позову заперечують, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність. Крім того, вважають, що позивачем по справі не надано доказів того, що державою в особі Кабінету Міністрів України приймалося рішення щодо передачі спірного об’єкту з державної до комунальної власності Одеської обласної ради, тому не має підстав для скасування свідоцтва про право власності .

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради, також вважає позов необґрунтованим та безпідставним, посилаючись на те, що спірний об’єкт є житловим будинком, в якому проживають мешканці м. Одеси - члени територіальної громади м. Одеси, у зв’язку з чим третя особа вважає, що даний будинок задовольняє потреби лише територіальної громади м. Одеси, а не декількох територіальних громад міст, сіл та селищ на рівні області. Третя особа також вважає, що відповідно до ст.60 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні” право комунальної власності належить територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах. Рішенням Одеської обласної ради народних депутатів від 25.11.1991р. №226-ХХІ „Про розмежування державного майна між власністю обласної ради, міст обласного підпорядкування і районів області” у комунальну власність територіальної громади м. Одеси був переданий весь житловий і нежилий фонд місцевих рад, розташований у територіальних межах міста. За таких обставин. третя особа вважає, що спірний об’єкт є комунальною власністю територіальної громади міста.

Розглянувши матеріали справи, суд доходить до такого висновку:

Як вбачається з матеріалів справи, 28 лютого 2007р. виконавчим комітетом Одеської міської ради, на підставі рішення виконкому Одеської міської ради від 29.06.2005р. №259, було видано свідоцтво про право власності Серія ЯЯЯ №988933, згідно якого територіальна громада міста Одеси в особі Одеської міської ради є власником домоволодіння (в цілому) , розташованого за адресою : м. Одеса, вул..Пушкінська, 77, яке складається з основної будівлі літ.”А,А1, А2”.

Постановою господарського суду Одеської області від 09.10.2006р. у справі №15\290-06-7734 А, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.12.2008р., визнано нечинним та скасовано рішення виконавчого комітету Одеської міської ради №259 від 29 червня 2005р. „Про реєстрацію об’єктів комунальної власності м. Одеси”, зі змінами, внесеними рішенням виконкому Одеської міської ради від 22 серпня 2006р. №395 „Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Одеської міської ради №259 від 29 червня 2005р. „Про реєстрацію об’єктів комунальної власності м. Одеси”, в частині включення в додаток до рішення 406 об’єктів нерухомості, зазначених в адміністративному позові Одеської обласної ради від 03.08.2006р., крім об’єкта нерухомості за №393 „Особняк Гавсевича” (вул..Гефта,1). Серед 406 об’єктів нерухомості під №314 значиться : Житловий будинок, 1842 р.п.- вул.Пушкінська, 77.

Отже, визнано нечинним та скасовано рішення, на підставі якого було оформлене свідоцтво про право власності Серія ЯЯЯ №988933, згідно якого територіальна громада міста Одеси в особі Одеської міської ради є власником домоволодіння (в цілому), розташованого за адресою: м. Одеса, вул..Пушкінська, 77, яке складається з основної будівлі літ.”А,А1, А2”, що є підставою для визнання цього свідоцтва недійсним .

Слід зауважити, що у даному випадку вимога щодо визнання свідоцтва про право власності недійсним відповідає такому способу захисту цивільних прав та інтересів, передбаченому ст.16 Цивільного кодексу України, як відновлення становища, що існувало до порушення.

За таких обставин. вимога позивача щодо визнання недійсним свідоцтва про право власності від 28.02.2007р., виданого виконавчим комітетом Одеської міської ради на домоволодіння , розташоване за адресою: м. Одеса, вул..Пушкінська, 77 є правомірною та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.142 Конституції України матеріальною і фінансовою основою місцевого самоврядування є рухоме і нерухоме майно, що є у власності територіальних громад сіл, селищ, міст, районів у містах, а також об’єкти їхньої спільної власності, що перебувають в управлінні районних і обласних рад.

Згідно ст.10 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні” обласні і районні ради є органами місцевого самоврядування , що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст у межах повноважень, визначених Конституцією України, цим та іншими законами, а також повноважень, переданих їм сільськими, селищними, міськими радами. Таким чином, саме обласна рада є органом місцевого самоврядування, що уповноважений законом представляти спільні інтереси територіальних громад області та, відповідно, управляти об’єктами їх спільної власності.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням виконавчого комітету Одеської обласної ради народних депутатів від 17.09.1991р. №323 „О разграничении государственного имущества между собственностью обласного Совета, городов областного подчинения и районов области” вирішено визначити переліки державного майна, що передається у власність обласної Ради народних депутатів, міст обласного підпорядкування і районів області, згідно додаткам №№1-3. Крім того, встановлено, що розмежування майна між власністю обласної Ради та власністю районів, міст обласного підпорядкування здійснюється облвиконкомом за узгодженням з виконкомами відповідних Рад народних депутатів з подальшим затвердженням сесією обласної Ради.

Рішенням Одеської обласної ради народних депутатів від 25.11.1991р. №266-ХХІ „О разграничении государственного имущества между собственностью областного Совета, городов областного подчинения и районов области», яке було прийнято на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 05.11.1991р. №311 «Про розмежування державного майна України між загальнодержавною (республіканською) власністю і власністю адміністративно-територіальних одиниць (коммунальною власністю)», вирішено затвердити переліки державного майна, що передається у власність обласної Ради народних депутатів, міст обласного підпорядкування і районів області , згідно додаткам №№1-3.

Рішенням Одеської обласної ради від 24.04.2003 р. № 154-XXIV “Про майно спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області, управління яким здійснює обласна рада” затверджено перелік об’єктів спільної власності територіальних громад області станом на 01.04.2003 р., де в розділі 11 зазначено об’єкти культурної спадщини, що розташовані на території м. Одеси. В п.п. 11.1.327 Переліку зазначена будівля-пам’ятка „Житловий будинок, 1842 р.п., що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 77.

Рішенням Одеської обласної ради від 22.09.06 року № 73-V “Про майно спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області, управління яким здійснює обласна рада” затверджена нова редакція Переліку об’єктів спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області, в якому перелік пам’яток культурної спадщини залишений в редакції розділу 11 додатку до рішення від 24.04.03 року № 154-XXIV.

Зазначені рішення є чинними, не скасовані та не визнані судом нечинними.

Відповідно до п.10 розділу 5 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні” майно, передане до комунальної власності областей і районів, а також набуте на інших законних підставах , є спільною власністю територіальних громад сіл, селищ, міст, управління яким відповідно до Конституції України здійснюють районні і обласні ради або уповноважені ними органи.

Відповідно до частини 3,4 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов’язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства , цивільні права та обов’язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 177 Цивільного кодексу України об'єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші, цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага.

Ст. 392 цього ж Кодексу передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

За таких обставин, вимога Одеської обласної ради щодо визнання за територіальними громадами сіл, селищ, міст області в особі Одеської обласної ради права власності на частину домоволодіння, розташованого за адресою: м. Одеса, вул..Пушкінська, 77, під.літ.”А”, загальною площею 519,6 кв.м, відповідає передбаченим ст. 16 Цивільного кодексу України способам захисту цивільних прав та інтересів та підлягає задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідачів.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Одеської обласної ради - задовольнити.

2. Визнати недійсним Свідоцтво про право власності від 28.02.2007р., видане виконавчим комітетом Одеської міської ради на домоволодіння, розташоване за адресою: м. Одеса, вул..Пушкінська, 77.

3. Визнати право власності на частину домоволодіння , розташованого за адресою: м. Одеса, вул..Пушкінська, 77, піл.літ.”А1”, загальною площею 519,6 кв.м, за територіальними громадами сіл, селищ, міст області в особі Одеської обласної ради.

4. Стягнути з Одеської міської ради (м. Одеса, пл. Думська, 1) на користь Одеської обласної ради (м. Одеса, пр. Шевченка, 4) витрати по сплаті державного мита у сумі 42 грн. 50 коп. та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 59 грн.

5. Стягнути з виконавчого комітету Одеської міської ради (м. Одеса, пл. Думська, 1) на користь Одеської обласної ради (м. Одеса, пр. Шевченка, 4) витрати по сплаті державного мита у сумі 42 грн. 50 коп. та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 59 грн.

6. Стягнути з Одеської обласної ради (м. Одеса, пр. Шевченка, 4) на користь Державного бюджету України р/р 31114095700008, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22090200 державне мито у сумі 85 грн.

Рішення набирає законної сили протягом 10-денного строку з дня його підписання.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 20 лютого 2009р.

Суддя