ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________
УХВАЛА
"04" березня 2009 р.
Справа № 15/207-08-4693
Господарський суд Одеської області у складі
судді Петрова В.С.
При секретарі Стойковій М.Д.
За участю представників:
від позивача - не з’явився,;
від відповідача - Рибак А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „М енд М Мілітцер і Мюнх Україна ГмбХ” до Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії „Одеське Центральне відділення Промінвестбанку” про зобов’язання перерахувати грошові кошти в сумі 928695,97 грн., -
ВСТАНОВИВ:
В засіданні суду 12.12.2008 р. та 04.02.2009 р. оголошувалась перерва в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Товариство з обмеженою відповідальністю „М енд М Мілітцер і Мюнх Україна ГмбХ” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії „Одеське Центральне відділення Промінвестбанку” про стягнення боргу в сумі 980 028,31 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.11.2008 р. порушено провадження у справі № 15/207-08-4693 та справу призначено до розгляду в засіданні суду.
В ході розгляду справи позивач звернувся до суду із заявою про зміну позовних вимог та просив суд зобов’язати Акціонерний комерційний банк (закрите акціонерне товариство) в особі Філії „Одеське Центральне відділення Промінвестбанку” перерахувати з розрахункового рахунку позивача № 26001301539580/980 в Філії „Одеське Центральне відділення Промінвестбанку” на розрахунковий рахунок позивача № 2600201004300 в Укрексімбанк грошові кошти у сумі 928 695,97 грн. та видати наказ.
02.03.2009 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю „М енд М Мілітцер і Мюнх Україна ГмбХ” про припинення провадження у справі у зв’язку з тим, що відповідачем повністю проведено перерахування грошових коштів у сумі 980028,31 грн. на розрахунковий рахунок позивача, у зв’язку з чим, станом на 04.03.2009 р. відсутня заборгованість відповідача перед позивачем.
Так, згідно довідки про рух коштів по рахунку від 03.03.2009 р., відповідачем було перераховано з розрахункового рахунку позивача № 26001301539580 в Філії „Одеське Центральне відділення Промінвестбанку” на розрахунковий рахунок позивача № 2600201004300 грошові кошти, перерахування яких є предметом спору по даній справі.
Таким чином, предмет спору у даній справі відсутній.
Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Приймаючи до уваги те, що предмет спору по даній справі відсутній, провадження у справі підлягає припиненню.
Оскільки відповідач виконав зобов’язання по перерахуванню грошових коштів після звернення Товариством з обмеженою відповідальністю „М енд М Мілітцер і Мюнх Україна ГмбХ” до суду із позовною заявою, відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у розмірі 85,00 грн. по сплаті державного мита та 118,00 грн. по сплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід віднести за рахунок відповідача.
Крім того, щодо вимоги позивача про повернення з державного бюджету зайво сплаченого державного мита за подачу позовної заяви в сумі 9715,28 грн. суд зазначає наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю „М енд М Мілітцер і Мюнх Україна ГмбХ” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії „Одеське Центральне відділення Промінвестбанку” боргу в сумі 980 028,31 грн., у зв’язку з чим згідно ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 р. ним було сплачено державне мито у розмірі 1 відсотка від ціни позову, а саме: 9800,28 грн. Позовні вимоги були змінені позивачем вже в ході розгляду справи та позивач просив суд зобов’язати відповідача перерахувати з розрахункового рахунку позивача № 26001301539580/980 в Філії „Одеське Центральне відділення Промінвестбанку” на розрахунковий рахунок позивача № 2600201004300 в Укрексімбанк грошові кошти у сумі 928 695,97 грн. та видати наказ, що по своїй суті є вимогою немайнового характеру, ставка державного мита по сплаті якої складає 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Так, у зв’язку з тим, що ставка державного мита по зміненим позовним вимогам складає 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позивач вважає, що грошові кошти у сумі 9715,28 грн. сплачені ним при подачі позовної заяви є зайво сплаченими.
Між тим, згідно ч. 7 ст. 26 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита при зменшенні позивачем позовних вимог сплачене мито не повертається. При збільшенні позову недобір мита доплачується, виходячи із збільшеної суми позову.
Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене, вимоги позивача про повернення з державного бюджету зайво сплаченого державного мита за подачу позовної заяви у сумі 9715,28 грн. є такими, що не підлягають задоволенню.
Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 44, 49, 86 Господарського процесуального кодексу
України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Припинити провадження у справі № 15/207-08-4693 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „М енд М Мілітцер і Мюнх Україна ГмбХ” до Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії „Одеське Центральне відділення Промінвестбанку” про зобов’язання перерахувати грошові кошти в сумі 928695,97 грн.
2. Стягнути з Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії „Одеське Центральне відділення Промінвестбанку” (65011, м. Одеса, вул. Пушкінська, 36; код ЄДРПОУ 09328133) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „М енд М Мілітцер і Мюнх Україна ГмбХ” (03164, м. Київ, вул. Генерала Наумова, 23 Б, код ЄДРПОУ 14359271; р/р 2600201004300 Укрексімбанк, м. Києва, МФО 322313) витрати по держмиту в сумі 85/вісімдесят п’ять/грн. 00 коп. та витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 118/сто вісімнадцять/грн. 00 коп.
Ухвалу може бути оскаржено у 10-денний термін з дня її прийняття.
Суддя Петров В.С.
Судове рішення № 3310710, Господарський суд Одеської області було прийнято 04.03.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 15/207-08-4693. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: