Ухвала суду № 33106369, 20.08.2013, Личаківський районний суд м.Львова

2/463/1977/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2013 р.

Суддя Личаківського районного суду м.Львова Стрепко Н.Л.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи МРЕВ УДАІ у Львівській області про визнання незаконним та скасування правочинів, зобов»язання до вчинення дій, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачів, третьої особи, а в подальшому уточнив позовні вимоги, просить визнати незаконною та скасувати Біржову угоду купівлі-продажу транспортного засобу, реєстраційний № 3005-108 від 30 жовтня 2008 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо відчуження автомобіля марки RENAULT TRAFIK, фургон маловантажний -В, 2004 року випуску, шасі НОМЕР_1, білого кольору. Крім того, просить визнати незаконною та скасувати Довідку-рахунок Серії ДПІ, №357180 від 01 червня 2012 року на ОСОБА_3 на підставі якої остання є власником згаданого автомобіля. Разом з тим, просить зобов'язати МРЕВ УДАІ у Львівській області скасувати державну реєстрацію цього автомобіля за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Також, просить зобов'язати МРЕВ УДАІ у Львівській області анулювати свідоцтво про реєстрацію спірного автомобіля, виданого ОСОБА_2 НОМЕР_2, дата реєстрації 06.08.2011 р. Крім того, просить зобов'язати МРЕВ УДАІ у Львівській області зняти з реєстрації зазначений вище автомобіль. Також, просить визнати право власності на вказаний вище автомобіль за ОСОБА_1 та зобов'язати ОСОБА_3 передати позивачу згаданий автомобіль з метою подальшого звернення стягнення на нього як на предмет застави.

Згідно рішення Личаківського районного суду м.Львова від 23 січня 2013 року позов задоволено частково. Визнано незаконною та скасовано Біржову угоду купівлі-продажу транспортного засобу, реєстраційний № 3005-108 від 30 жовтня 2008 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо відчуження автомобіля марки RENAULT TRAFIK, фургон маловантажний -В, 2004 року випуску, шасі НОМЕР_1, білого кольору. Визнано незаконною та скасовано Довідку-рахунок Серії ДПІ, №357180 від 01 червня 2012 року на ОСОБА_3 на підставі якої ОСОБА_3 є власником автомобіля марки RENAULT TRAFIK, фургон маловантажний -В, 2004 року випуску, шасі НОМЕР_1, білого кольору. Зобов'язано ОСОБА_3 передати ПАТ АКБ «Львів» автомобіль марки RENAULT TRAFIK, фургон маловантажний -В, 2004 року випуску, шасі НОМЕР_1, білого кольору, з метою подальшого звернення стягнення на нього, як на предмет застави. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АКБ «Львів» 71,53 грн. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ АКБ «Львів» 71,53 грн. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ АКБ «Львів» 71,53 грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 09 квітня 2013 року апеляційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відхилено. Рішення Личаківського районного суду м.Львова від 23 січня 2013 року залишено без змін.

Відповідно до ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 липня 2013 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Личаківського районного суду м.Львова від 23 січня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 09 квітня 2013 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Приймаючи справу до свого провадження, вважаю, що слід призначити день та час судового засідання.

Керуючись ст.ст.11, 127 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи МРЕВ УДАІ у Львівській області про визнання незаконним та скасування правочинів, зобов»язання до вчинення дій, визнання права власності до свого провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 09:00год. 11.09.2013р. в приміщенні суду за адресою м.Львів, вул.Б.Лепкого, 16.

Судовий розгляд провести з участю сторін, третьої особи.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: