Вирок № 33106288, 21.08.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

21.08.2013

Справа № 335/7894/13-к 1-кп/335/316/2013 ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Макарова В.О.,

при секретарі - Зеленській Я.П.,

за участю прокурора - Дмитренко О.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження №1201308006002271 від 21.06.2013 року за обвинуваченням:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, не одруженої, яка має середню спеціальну освіту, тимчасово не працює, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_2, згідно ст.89 КК України раніше не засудженої,

у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ :

19.06.2013 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, використовуючи завідомо підроблену довідку про доходи ВАТ «Запоріжсталь» від 18.06.2013 року, вихідний номер 19/2831, завірену печаткою «Відкрите акціонерне товариство Запорізький металургійний комбінат (Запоріжсталь) «ЄДРПОУ 00191230», і підписану «директором з персоналу ОСОБА_2», «головним бухгалтером ОСОБА_7» та «начальником бюро розрахунків з працівниками ОСОБА_3», перебуваючи в ПАТ «ВТБ Банк» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 35-А, звернулася до співробітника банку ОСОБА_4, з метою оформлення кредиту на суму 15 000 гривень.

Після чого, 20.06.2013 року ОСОБА_1, знаходячись в ПАТ «ВТБ Банк», реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодінням майном, шляхом обману, виконавши при цьому всі дії, які вважала необхідним для доведення злочину до кінця, на підставі вказаних в завідомо підробленій довідці про доходи ВАТ ЗМК «Запоріжсталь», намагалась отримати кредит у сумі 15 000 гривень, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, тому що працівниками служби безпеки ПАТ «ВТБ Банк» було виявлено факт підробленої довідки.

Приблизно в середині червня 2013 року, в денний час, ОСОБА_1, перебуваючи в місті Запоріжжя, познайомилась з невстановленою по справі жінкою, якій надала свій паспорт НОМЕР_1, виданий Запорізьким РВ ГУМВС України в Запорізькій області 03.04.2010 року, та ідентифікаційний код, для підроблення довідки про доходи. Дана жінка повідомила ОСОБА_1, що її потрібно 17.06.2013 року прибути до «годинника», який знаходиться на бул. Шевченка, в м. Запоріжжя, для отримання довідки про доходи.

Після чого, 17.06.2013 року в 11 годин 00 хвилин, прибувши на раніше вказане місце зустрічі, маючи умисел на підроблення офіційного документу, який видається установою з метою його використання, за попередньою змовою з невстановленою по справі жінкою, до ОСОБА_1 підійшов невстановлений по справі чоловік та передав їй підроблену довідку про доходи ВАТ «Запоріжсталь» від 18.06.2013 року, вихідний номер 19/2831, завірену печаткою «Відкрите акціонерне товариство Запорізький металургійний комбінат (Запоріжсталь) «ЄДРПОУ 00191230», і підписану «директором з персоналу ОСОБА_2», «головним бухгалтером ОСОБА_7» та «начальником бюро розрахунків з працівниками ОСОБА_3» на ім'я ОСОБА_1. Після чого, ОСОБА_1, передала невідомому чоловіку грошові кошти у сумі 100 гривень за підроблення вказаного документа.

19.06.2013 року, ОСОБА_1, маючи намір на використання завідомо підробленого документа, знаходячись у приміщенні відділення ПАТ «ВТБ Банк», яке розташоване по вул. Перемоги, буд. 35-А, у м. Запоріжжі, з метою оформлення кредиту на суму 15 000 гривень, надала працівнику банку ОСОБА_4 завідомо підроблену довідку про доходи ВАТ ЗМК «Запоріжсталь» від 18.06.2013 року, вихідний номер 19/2831, в якій було зазначено, що ОСОБА_1 працює в ВАТ ЗМК «Запоріжсталь» з 18 липня 1998 року, тим самим ОСОБА_1, використала завідомо підроблений документ.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України визнала у повному обсязі, розкаялася у скоєному та пояснила, що приблизно в середині червня 2013 року разом з ОСОБА_5 на власному автомобілі приїздили в м. Запоріжжя. Там познайомились з раніше не відомою жінкою, яка в ході бесіди запропонувала надати довідку для отримання кредиту в банку. З цією метою надала їй свій паспорт та ідентифікаційний код. Через деякий час, вказана жінка зателефонувала і повідомила про необхідність 17.06.2013 року біля «годинника» по бул. Шевченко в м. Запоріжжя отримати вказану довідку. В призначений час і у вказаному місці підійшов раніше не знайомий чоловік, який надав довідку, за що йому було виплачено 100 гривен. 19.06.2013 року вказану довідку було надано у відділення «ВТБ Банку» працівнику ОСОБА_4. Вона внесла дані до комп'ютерної бази і запропонувала чекати відповідь. Через деякий час на мобільний телефон надійшло СМС-повідомлення про те, що банком заявка на отримання кредиту розглянута. Звернувшись повторно в банк, працівник ОСОБА_6 повідомила, що у зв'язку з технічними проблемами необхідно з'явитись 20.06.2013 року, але в цей день працівники служби безпеки банку запросили до свого кабінету та повідомили про факт виявленого порушення, а також надали інформацію в правоохоронні органи. Свою вину в скоєних злочинах визнає в повному обсязі, щиро розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченої.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 є доведеною, її дії підлягають кваліфікації за ч.2 ст.15 ч.1 ст.190 КК України, як закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за ч.3 ст.358 КК України, як підроблення офіційного документу, який видається установою, вчинене за попередньою змовою групою осіб з метою його використання, та за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

При визначенні ОСОБА_1 покарання, суд керується вимогами ст.65 КК України, роз'ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", враховує характер і ступінь тяжкості скоєних злочинів, обставини справи, особу обвинуваченої, яка повністю визнала провину і розкаялася в скоєному, по закону раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, її вік, сімейне і матеріальне становище, поведінку після скоєного злочину, а також те, що шкода, завдана кримінальними злочинами ПАТ «ВТБ Банк» не завдана.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_1, судом не встановлено.

З огляду на те, що ОСОБА_1 вчинила декілька злочинів, за жоден з яких вона не притягалася раніше до кримінальної відповідальності, остаточне покарання має бути призначено на підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні, арешт на майно не накладався, цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та призначити наступне покарання:

- по ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України - покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

- по ч.3 ст.358 КК України - покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки;

- по ч.4 ст.358 КК України - покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_1 у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання законної сили вироком, залишити попередній - особисте зобов'язання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй копії вироку, до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: В.О. Макаров