Ухвала суду № 33106123, 20.08.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"20" серпня 2013 р. Справа № 915/1284/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»

54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19 а

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Про: стягнення заборгованості в сумі 5 832 612,43 грн.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Пташник А.А., за довіреністю;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач 22.07.13 р. звернувся до господарського суду з позовом стягнути з відповідача загальну заборгованість за кредитним договором № 010/42-2/12-114 від 26.10.2012 р. в сумі 5 832 612,43 грн., із яких: борг за кредитом - 5 400 000,00 грн., борг за відсотками - 389 465,75 грн., пеня за порушення умов договору - 6 868,66 грн. та штрафи за порушення умов договору - 36 278,02 грн.

Відповідач вимоги ухвали суду від 24.07.13 р. не виконав, відзив по суті позову не надав, в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка канцелярії на зворотній стороні судової ухвали.

20.08.13 р. в судовому засіданні від представника позивача надійшла заява, в якій останній просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

За приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, судом заява представника позивача задоволена.

Відповідно до п. п. 1, 2, 3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

На підставі наведеного, суд відкладає розгляд даної справи з повторним викликом в судове засідання відповідача та надання сторонами витребуваних документів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 26 вересня 2013 р. о 09 год. 10 хв.

3. Зобов'язати позивача за три дні до судового засідання надати суду:

- копії документів наданих до супровідного листа вх. № 16198/13 від 20.08.13 р. завірити належним чином;

- всі документи, які стосуються проведення перевірки цільового використання кредитних коштів ФОП ОСОБА_2 та обґрунтувати їх розмір нарахування;

- доказ відкриття поточного рахунку та надходження заяви позивача (п. 5.1 договору).

4. Зобов'язати вдруге відповідача за три дні до судового засідання надати суду:

- копію витягу про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), додати до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

3.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя О.Г. Смородінова