КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 825/321/13-а
У Х В А Л А
22 серпня 2013 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2013 року у справі за адміністративним позовом Менської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2013 року адміністративний позов задоволено.
ОСОБА_1, не погоджуючись з постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2013 року, звернувся з апеляційною скаргою.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2013 року - залишено без руху, надано апелянту 5-денний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.
21 червня 2013 року апелянтом отримано копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2013 року, про що свідчить повідомлення про отримання поштового відправлення, проте вимоги ухвали не виконано.
Згідно з приписами ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2013 року - повернути особі, яка її подала.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя О.Г. Хрімлі
Судове рішення № 33105204, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 22.08.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 825/321/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: