Ухвала суду № 33102154, 20.08.2013, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
20.08.2013
Номер справи
911/1317/13
Номер документу
33102154
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"20" серпня 2013 р. Справа № 911/1317/13

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут Майстер Фудс", м. Береговодо Фізичної особи-підприємця Гаврильченко Тетяни Григорівни", м. Вишгородпро стягнення 190300,35 грн.за участю представників:

позивача:Лихвар В.А. - дов. від 15.01.2011р.відповідача:Гаврильченко Т.Г. - паспортвстановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут Майстер Фудс" (далі - позивач) до Фізичної особи-підприємця Гаврильченко Тетяни Григорівни" (далі - відповідач) про стягнення 190300,35 грн., з яких 170578,56 грн. основний борг, 2663,93 грн. пеня та 17057,86 грн. штраф.

Під час розгляду справи від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог від 08.08.2013р. № 25, згідно якої позивач в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України зменшив розмір позовних вимог в частині суми основної заборгованості, а вимогу в частині стягнення пені збільшив та за вказаних обставин просить суд стягнути з відповідача 109687,84 грн. основного боргу, 5127,53 грн. пені та 17057,86 грн. штрафу.

За таких обставин в даному провадженні суд розглядає остаточні вимоги позивача про стягнення 109687,84 грн. основного боргу, 5127,53 грн. пені та 17057,86 грн. штрафу.

В процесі розгляду справи представниками сторін до прийняття судового рішення, відповідно до вимог ст. 78 Господарського процесуального кодексу України подано до господарського суду спільну заяву про затвердження мирової угоди у даній справі та мирову угоду від 19.08.2013р. в наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

по справі № 911/1317/13

м. Київ 19 серпня 2013 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрут Майстер Фудс", в особі Директора Соболя Д.А., який діє на підставі Статуту (надалі іменується "Позивач") та Фізична особа - підприємець Гаврильченко Тетяна Григорівна, в особі Гаврильченко Тетяни Григорівни, Виписки з ЄДР (надалі іменується "Відповідач"), що разом є сторонами по справі № 911/1317/13, що розглядається господарським судом Київської області, домовились про укладення мирової угоди на нижчезазначених умовах:

1. Відповідач визнає, що на момент пред'явлення позову за цією справою має заборгованість перед Позивачем в розмірі - 109687,84 грн., а також судовий збір у розмірі - 3806,01 грн.

2. Сторони домовились, що заборгованість в розмірі - 109687,84 грн., Відповідачем буде сплачена в розстрочку в такому порядку:

· 30000,00 грн. - в строк до 30.09.2013року;

· 30000,00 грн. - в строк до 31.10.2013року;

· 30000,00 грн. - в строк до 30.11.2013року;

· 19687,84 грн. - в строк до 31.12.2013року.

3. Судовий збір у розмірі - 3806,01 грн., сплачений за цією справою Позивачем, вноситься за рахунок Відповідача. Відповідач зобов'язується відшкодувати судовий збір у розмірі - 3806,01 грн. Позивачу до 31.08.2013р. шляхом перерахунку судового збору у повному об'ємі на рахунок Позивача.

4. У випадку несвоєчасної оплати сум передбачених даною мировою угодою, Відповідач зобов'язаний сплатити на користь Позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

5. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права буд-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Ця Мирова угода укладена у трьох оригінальних примірниках - по одному для кожної із Сторін та для Господарського суду Київської області.

8. Ця Мирова угода вступає в силу з моменту її підписання повноважними представниками сторін та затвердження господарським судом Київської області.

Відповідач Позивач

ТОВ "ФМФ" 90202, м. Берегово, Закарпатська обл. Код ЄДРПОУ 35771408 п/р26002107005001 в АТ "КБ "Експобанк" м. Київ, МФО 322294 Директор ___ Соболь Д.А. м.п. (підпис) ФОП "Гаврильченко Т.Г." 07300, м. Вишгород, вул. Кургузова, 11-а, кв. 149 інд. код 2953502622 р/р 26004060107279, КГРУ "Приватбанк" МФО 321842 ФОП __ Гаврильченко Т.Г. м.п. (підпис)". Суд, розглянувши та дослідивши зазначену мирову угоду, вважає, що вона підлягає затвердженню за виключенням з її положень пункту 4, відповідно до якого сторони погодили, що у випадку несвоєчасної оплати сум передбачених даною мировою угодою, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, з огляду на наступне.

Одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (ч. 3 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно абз. 7, 8 п. 3.19 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що подана мирова угода відповідає фактичним матеріалам і обставинам справи, суд вважає за можливе затвердити її у власній редакції, яка викладається в резолютивній частині даної ухвали господарського суду Київської області від 20.08.2013р. у справі № 911/1317/13, тобто за виключенням з поданої до суду сторонами мирової угоди від 19.08.2013р. положень пункту 4, якими сторони передбачили, що у випадку несвоєчасної оплати сум передбачених даною мировою угодою, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Затвердити мирову угоду в наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

м. Київ 19 серпня 2013 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрут Майстер Фудс", в особі Директора Соболя Д.А., який діє на підставі Статуту (надалі іменується "Позивач") та Фізична особа - підприємець Гаврильченко Тетяна Григорівна, в особі Гаврильченко Тетяни Григорівни, Виписки з ЄДР (надалі іменується "Відповідач"), що разом є сторонами по справі № 911/1317/13, що розглядається господарським судом Київської області, домовились про укладення мирової угоди на нижчезазначених умовах:

1. Відповідач визнає, що на момент пред'явлення позову за цією справою має заборгованість перед Позивачем в розмірі - 109687,84 грн., а також судовий збір у розмірі - 3806,01 грн.

2. Сторони домовились, що заборгованість в розмірі - 109687,84 грн., Відповідачем буде сплачена в розстрочку в такому порядку:

· 30000,00 грн. - в строк до 30.09.2013року;

· 30000,00 грн. - в строк до 31.10.2013року;

· 30000,00 грн. - в строк до 30.11.2013року;

· 19687,84 грн. - в строк до 31.12.2013року.

3. Судовий збір у розмірі - 3806,01 грн., сплачений за цією справою Позивачем, вноситься за рахунок Відповідача. Відповідач зобов'язується відшкодувати судовий збір у розмірі - 3806,01 грн. Позивачу до 31.08.2013р. шляхом перерахунку судового збору у повному об'ємі на рахунок Позивача.

4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права буд-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Ця Мирова угода укладена у трьох оригінальних примірниках - по одному для кожної із Сторін та для Господарського суду Київської області.

7. Ця Мирова угода вступає в силу з моменту її підписання повноважними представниками сторін та затвердження господарським судом Київської області.

Відповідач Позивач

ТОВ "ФМФ" 90202, Закарпатська обл., м. Берегово, вул. Б. Хмельницького, 163 Код ЄДРПОУ 35771408 п/р26002107005001 в АТ "КБ "Експобанк" м. Київ, МФО 322294 Директор ___ Соболь Д.А. м.п. (підпис) ФОП "Гаврильченко Т.Г." 07300, м. Вишгород, вул. Кургузова, 11-а, кв. 149 інд. код 2953502622 р/р 26004060107279, КГРУ "Приватбанк" МФО 321842 ФОП __ Гаврильченко Т.Г. м.п. (підпис)". 2. Припинити провадження у справі.

3. Ухвала господарського суду Київської області від 20.08.2013р. у даній справі набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

4. Ухвала господарського суду Київської області від 20.08.2013р. у даній справі є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження".

5. Строк пред'явлення ухвали господарського суду Київської області у справі № 911/1317/13 до виконання до 20.08.2014р.

6. Стягувачем за ухвалою господарського суду Київської області від 20.08.2013р. у справі № 911/1317/13 є позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрут Майстер Фудс" (90202, Закарпатська обл., м. Берегове, вул. Богдана Хмельницького, 163, ідентифікаційний код 35771408).

7. Боржником за ухвалою господарського суду Київської області від 20.08.2013р. у справі № 911/1317/13 є відповідач - Фізична особа - підприємець Гаврильченко Тетяна Григорівна (07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Кургузова, 11А, кв. 149, ідентифікаційний номер 2953502622).

Суддя Подоляк Ю.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33102154 ?

Документ № 33102154 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33102154 ?

Дата ухвалення - 20.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33102154 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33102154 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 33102154, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 33102154, Господарський суд Київської області було прийнято 20.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 33102154 відноситься до справи № 911/1317/13

Це рішення відноситься до справи № 911/1317/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33102142
Наступний документ : 33103771