Рішення № 33101839, 21.08.2013, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/1174/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2013 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдича Р.М.

секретаря Гурак Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства „ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ „ВТБ Банк" звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 41 280,28 грн., за кредитним договором № R 53100199419В від 20.02.2012 року та просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 412,80 грн.

В позовній заяві позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № R 53100199419В від 20.02.2012 року відповідач отримав кредит в розмірі 38 800,00 грн., зі строком користування до 20.02.2015 року з сплатою за користування кредитом 32% річних. Так, позивач свій обов'язок по наданню кредиту виконав, однак відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, а саме своєчасно не погасив чергові частини кредиту та прострочив сплату процентів за користування кредитом. Таким чином, станом на 27.06.2013 року борг відповідача перед ПАТ „ ВТБ Банк" за кредитним договором № R 53100199419В від 20.02.2012 року становить - 41 280,28 грн., який складається з наступного: поточна заборгованість по кредиту - 27 038,45 грн., поточна заборгованість по процентах - 957,27 грн., прострочена заборгованість по кредиту - 5 190,04 грн., прострочена заборгованість по сплаті процентів - 2 525,69 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів - 1 419, 67 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 4 034,98 грн., три проценти річних за час прострочення сплати процентів - 23, 33 грн., три проценти річних за час прострочення сплати кредиту - 66,33 грн., інфляційні витрати в зв'язку з простроченням сплати процентів за користування кредитом - 6, 15 грн., інфляційні витрати у зв'язку з простроченням сплати кредиту - 18,37 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву в якій просить суд про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджено поштовими повідомленнями при матеріалах справи.

Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного договору № R 53100199419В від 20.02.2012 року відповідач отримав кредит в розмірі 38 800,00 грн., зі строком користування до 20.02.2015 року з сплатою за користування кредитом 32% річних.

Відповідно до умов договору кредиту позивач виконав свої зобов'язання з надання кредиту. Однак, відповідач порушив зазначені норми закону та умови договору, зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 27.06.2013 року, виникла заборгованість в розмірі - 41 280,28 грн., яка складається з наступного: поточна заборгованість по кредиту - 27 038,45 грн., поточна заборгованість по процентах - 957,27 грн., прострочена заборгованість по кредиту - 5 190,04 грн., прострочена заборгованість по сплаті процентів - 2 525,69 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів - 1 419, 67 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 4 034,98 грн., три проценти річних за час прострочення сплати процентів - 23, 33 грн., три проценти річних за час прострочення сплати кредиту - 66,33 грн., інфляційні витрати в зв'язку з простроченням сплати процентів за користування кредитом - 6,15 грн., інфляційні витрати у зв'язку з простроченням сплати кредиту - 18,37 грн.

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання.)

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки, позичальник ОСОБА_1, не виконав своїх зобов'язань перед ПАТ „ВТБ Банк " за кредитним договором № R 53100199419В від 20.02.2012 року та станом на 27.06.2013 року допустив заборгованість у розмірі 41 280,28 грн., тому суд дійшов висновку, що даний позов слід задоволити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 412,80 грн.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 224, 226, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства „ВТБ Банк (р/р 3739100001162, МФО 321767, ЄДРПОУ 14359319) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 41 280,28 (сорок одна тисяча двісті вісімдесят гривень 28 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства „ВТБ Банк (р/р 3739100001162, МФО 321767, ЄДРПОУ 14359319) судові витрати , а саме: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 412, 80 грн., та судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 114,70 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії

Суддя: Гайдич Р.М.