Ухвала суду № 33101801, 16.08.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
16.08.2013
Номер справи
263/8415/13-к
Номер документу
33101801
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№ 263/8415/13-к

№ 1-кс/263/1023/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2013 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ковтуненко В.О., за участю прокурора Лісодід В.О., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 про арешт майна, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013050990000087 від 02 липня 2013 року, за ознаками ст.190 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 звернулась до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на вилучені при проведенні обшуку 15.08.2013 року у приміщеннях офісів № 21, № 22 у будинку № 80 по б. Шевченка в м. Маріуполі, які орендує ПП «ОСОБА_2 плюс»: системний блок № 263328, системний блок № 1090, монітор M015HJEW901745N, грамоти у кількості 6 штук, обрамленні дерев'яними рамками, договори, акти та записи ПП «ОСОБА_2 плюс», грошові кошти у розмірі 400 грн. (2 купюри номіналом 200 грн.), мобільні телефони NОКІА, у кількості 4 штуки, комп'ютерні кабелі, у кількості 2 штуки, DVR Model DH- DVR3104Н с/н TZA2ML37501809.

Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 01.07.2013 року звернулась до ПП «ОСОБА_2 плюс» в офіс № 21 розташований в будинку № 80 по бульвару Шевченка в Жовтневому районі міста Маріуполя за допомогою у працевлаштуванні на роботу до Краєзнавчого музею та оплатила 200 гривень за надання даної вакансії, але під час зустрічі з директором Краєзнавчого музею довідалася, що запропонована їй вакантна посада відсутня. В подальшому вона звернулася за поверненням грошей, але їй відмовили. Аналогічні пояснення були надані потерпілою ОСОБА_4 яка 27.06.2013 року зверталась до ПП «ОСОБА_2 плюс» у офіс № 22 розташований в будинку № 80 по бульвару Шевченка в Жовтневому районі м. Маріуполя за допомогою у працевлаштуванні на Іллічівський ринок.

Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ст.190 ч.1 КК України.

У ході проведення обшуку приміщень офісів № 21 та № 22 в будинку № 80 по б. Шевченка в м. Маріуполі було виявлено та вилучено наступне: системний блок № 263328, системний блок № 1090, монітор M015HJEW901745N, грамоти у кіл-ті 6 штук, обрамленні дерев'яними рамками, договори, акти та записи ПП «ОСОБА_2 плюс», грошові кошти у розмірі 400 грн. (2 купюри номіналом 200 грн.), мобільні телефони NОКІА, у кількості 4 штуки, комп'ютерні кабелі, у кількості 2 штуки, DVR Model DH- DVR3104Н с/н TZA2ML37501809.

Відповідно до ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення та інше.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

У зв'язку з тим, що вилучене майно є речовими доказами по кримінальному провадженню, клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на вилучені в ході проведення обшуку приміщень офісів № 21 та № 22 по б. Шевченка в м. Маріуполі, які орендує ПП «ОСОБА_2 плюс» (ЄДРПОУ 36390471) 15.08.2013 року: системний блок № 263328, системний блок № 1090, монітор M015HJEW901745N, грамоти у кіл-ті 6 штук, обрамленні дерев'яними рамками, договори, акти та записи ПП «ОСОБА_2 плюс», грошові кошти у розмірі 400 грн. (2 купюри номіналом 200 грн.), мобільні телефони NОКІА, у кількості 4 штуки, комп'ютерні кабелі, у кількості 2 штуки, DVR Model DH- DVR3104Н с/н TZA2ML37501809.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.О. Ковтуненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 33101801 ?

Документ № 33101801 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33101801 ?

Дата ухвалення - 16.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33101801 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33101801, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 33101801, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 16.08.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 33101801 відноситься до справи № 263/8415/13-к

Це рішення відноситься до справи № 263/8415/13-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33099391
Наступний документ : 33101824