Ухвала суду № 33100614, 21.08.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/5268/13

ун. № 759/12510/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Святошинського районного суду м.Києва з зазначеним позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики від 19.06.2008 року.

У позовній заяві адресою відповідача значиться АДРЕСА_1.

Подачу вказаного позову саме до Святошинського суду м.Києва ОСОБА_1 мотивує тим, що договором позики від 19.06.2008 року визначено місце його виконання, а саме: за місцем проживання позивача, яке знаходиться в межах Святошинського району м.Києва, а тому вважає, що вказаний позов підсудний Святошинському районному суду на підставі ч. 8 ст. 110 ЦПК України.

Проте, із договору позики, який міститься в матеріалах справи, вбачається, що така умова, як місце виконання договору, не визначена, з огляду на що визначення позивачем підсудності цієї справи Святошинському районному суду м.Києва не відповідає нормам ч.8 ст. 110 ЦПК України.

Натомість, згідно вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Отже, з огляду на викладене, вказаний позов підлягає поверненню позивачу у зв'язку з не підсудністю справи Святошинському районному суду м. Києва.

Керуючись п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу повернути позивачу, для подання його до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя