Ухвала суду № 33100418, 16.08.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А [1]

16 серпня 2012 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 26 листопада 2012 року у цивільній справі за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя ,―

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 26 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - судом було визнано мирову угоду.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою ОСОБА_1 08 серпня 2013 року подав до суду апеляційну скаргу та заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

При цьому в клопотанні апелянт посилається на те, що про постановлену ухвалу йому не було відомо, про її існування він дізнався лише 06.08.2013 року, отримавши листа від позивача про неможливість передачі належного йому майна (а.а. 54), тому вважає, що пропуск строку відбувся з поважних причин.

Частиною першою ст. 292 ЦПК України встановлено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Враховуючи те, що ухвалою суду, на яку подана апеляційна скарга, не вирішувалися питання про права та обов'язки ОСОБА_1, у нього відсутнє право на апеляційне оскарження. З огляду на це питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не вирішується.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що у ОСОБА_1 існує спір з ОСОБА_2 щодо майна, яке передано у власність останньому. Тому він не позбавлений можливості звернутись до суду для вирішення спору у загальному порядку, шляхом пред'явлення відповідного позову.

За викладених обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 26 листопада 2012 року, підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 237, 238, 240, 241, 292, 297 ЦПК України -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу, ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 26 листопада 2012 року - повернути скаржникові.

Повернути судовий збір у сумі 114 (сто чотирнадцять )грн. 70 (сімдесят) коп., згідно квитанції № 701.113.1 від 08 серпня 2013 року. Оригінал платіжного квитанції вилучити з матеріалів справи та направити на адресу ОСОБА_1, до справи долучити його копію.

Зобов'язати фінансовий орган Солом'янського району м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 114 (сто чотирнадцять )грн. 70 (сімдесят) коп., згідно квитанції № 701.113.1 від 08 серпня 2013 року на р/р 31210206780010, Код ЄДРПОУ: 38050812, МФО банку: 820019, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Прокопчук Н.О.

Справа № 2-6324/12

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/12420/2013

Головуючий у суді першої інстанції: Калініченко О.Б.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.