Ухвала суду № 33097870, 21.08.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/18107/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2013 р. Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Науменко А.В.,

при секретарі - Шияновській Ю.О.

заяву представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про відвід головуючого - судді Науменко А.В., по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталка-Трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» філії «Інфоксводоканал», Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднана торгівельна мережа» про зобов'язання виконання умов договору управління та зобов'язання укласти договори по наданню послуг, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Наталка-Трейд», ТОВ «ІНФОКС» філії «Інфоксводоканал», ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», за участю третьої особи ТОВ «Об'єднана торгівельна мережа» про зобов'язання виконання умов договору управління та зобов'язання укласти договори по наданню послуг.

В судовому засіданні 21 серпня 2013 року представник відповідача ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» звернувся до суду з двома заявами про відвід головуючого - судді. Заявляє, що головуючим порушені норми ЦПК під час розгляду заяви про забезпечення позову та уточненої позовної заяви, якою позивач звеличив склад відповідачів та позовні вимоги. Одна заява про відвід подана з посиланням на положення п. 4, ч. 1 ст. 20 ЦПК України, а інша заява з посиланням на п. 5, ч. 1 ст. 20 ЦПК України.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, представники інших відповідачів та третьої особи залишили розгляд заяви на розсуд суду.

Розглянувши заяву про відвід, матеріали справи, суд вважає, що заявлений представником відповідача відвід судді задоволенню не підлягає, оскільки підстав для задоволення відводу головуючого по справі Науменко А.В., передбачених ст. 20 ЦПК України немає.

Керуючись ст. 20, 23, 24, 25, 208 - 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відводи, заявлені представником відповідача Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» двома заявами про відвід головуючого - судді Приморського районного суду міста Одеси Науменко Андрія Володимировича - відхилити у повному.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Науменко

21.08.2013