Ухвала суду № 33097862, 22.08.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/26289/12

Номер провадження 2/522/2877/13

У Х В А Л А

« 22» серпня 2013 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Суворової О.В.

при секретарі - Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Одеської філії ПАТ «Кредитпромбанк», за участю третьої особи - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню в повному обсязі, -

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ «Кредитпромбанк» звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Кредитпромбанк» в особі Одеської філії ПАТ «Кредитпромбанк», за участю третьої особи - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню в повному обсязі, посилаючись на наступне.

При розгляді зазначеної справи судом були прийняті заходи щодо забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса Р№ 8326, від 09 липня 2009 року, який був вчинений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 на іпотечному договорі № 0607/09/І01/08-КЛТ від 29 травня 2008 року, укладеному між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством «Кредит промбанк», посвідченого приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_1 29 травня 2008 року за Р№ 1053, про звернення стягнення на земельну ділянку площею 4.59 га, розташовану на території Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, кадастровий номер 5122783200: 01:002:0030 , цільове призначення : під будівництво житлового масиву «Хуторок» та об'єктів соціально - культурного призначення, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2, а також заборонено реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції Міністерства юстиції України вчиняти будь - які дії, а саме реєстрацію або перереєстрацію земельної ділянки площею 4.59 га, розташованої на території Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, кадастровий номер 5122783200: 01:002:0030 , цільове призначення : під будівництво житлового масиву «Хуторок» та об'єктів соціально - культурного призначення, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання були сповіщені належним чином.

Суд , розглянувши клопотання , вважає його таким , що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Протоколом проведення прилюдних торгів № 13/24/6 від 19.08.2013 року, земельна ділянка пл. 4,59 га, розташованої на території Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, кадастровий номер 5122783200: 01:002:0030 , цільове призначення: під будівництво житлового масиву «Хуторок» та об'єктів соціально - культурного призначення, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 продано, розрахунки щодо придбаного майна, переможцем прилюдних торгів проведені в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №161 від 20.08.2013 року.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" , розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

На підставі викладеного , враховуючи , що наявність забезпечення позову перешкоджає новому власнику розпоряджатися своїм майном та реалізувати свої права, вжиті судом заходи ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.08.2013 року, підлягають скасуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті 19.08.2013 року Приморським районним судом м. Одеси, під час розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Одеської філії ПАТ «Кредитпромбанк», за участю третьої особи - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню в повному обсязі.

Ухвалу суду з набранням нею законної сили направити для виконання до відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби України, реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів після оголошення ухвали.

Суддя О.В.Суворова

22.08.2013