Вирок № 33097844, 21.08.2013, Березанський районний суд Миколаївської області

21.08.2013

Справа № 469/685/13-к

провадження № 1-кп/469/58/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2013 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді - Дорошенко А.В.

суддів - Старчеус О.П., Тавлуя В.В.

при секретарі - Якубець С.В.

за участю:

прокурора Очаківської міжрайонної прокуратури - Чорної Л.В.

захисника - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

представника служби у справах дітей

Очаківської міської ради - Купчинської Г.А.

представника кримінальної інспекції Очаківського

МВ УМВС України в Миколаївській області - Хаюк Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013160150000038 від 10.01.2013 року щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.315 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 наприкінці жовтня 2012 року, більш точна дата та час під час досудового розслідування не встановлено, в кручах, розташованих поблизу занедбаного заводу електромоторів по вул. Колгоспній в м. Очакові, Миколаївської області знайшов висушений під дією сонця один дорослий кущ рослини коноплі, вагою у висушеному стані не менше ніж 5,615 гр., який зірвав та переніс до території заводу, де зберігав з метою подальшого незаконного збуту.

06.11.2012 року приблизно о 10.00 год. ОСОБА_3, маючи умисел на незаконне виробництво, придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, з вищевказаного дикорослого куща коноплі, який зберігав в одній із споруд, розташованих на території занедбаного заводу електромоторів, відокремив частину листя, яке перетер, а отриманий особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою у висушеному стані не менше 2,85 гр. зберігав при собі, з метою подальшого збуту.

06.11.2012 року приблизно о 13.50 год. ОСОБА_3, маючи умисел на незаконний

збут особливо небезпечних наркотичних засобів, знаходячись на території занедбаного заводу електромоторів, що розташований по вул. Колгоспній в м. Очакові, Миколаївської області, незаконно збув ОСОБА_6 за 100,00 грн. паперовий згорток з висушеною речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області №39 від 21.01.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 2,65 гр..

19.03.2013 року приблизно о 12.00 год. ОСОБА_3, маючи умисел на незаконне виробництво, придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, повторно, з дикорослого куща коноплі, який зберігав в одній із споруд, розташованих на території занедбаного заводу електромоторів по вул. Колгоспній в м. Очакові, Миколаївської області, відокремив частину листя, яку перетер, а отриманий наркотичний засіб - канабіс вагою у висушеному стані 0,56 гр. зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Так, 19.03.2013 року приблизно о 15.30 год. ОСОБА_3, маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно, знаходячись на території занедбаного заводу електромоторів по вул. Колгоспній в м. Очакові, Миколаївської області незаконно збув ОСОБА_6 за 30,00 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого у висушеному стані відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області №291 від 27.03.2013 року становить 0,56 гр..

Крім того, 19.03.2013 року о 15.30 год. ОСОБА_3, маючи умисел на схиляння ОСОБА_6 до вживання наркотичних засобів, знаходячись на території занедбаного заводу електромоторів по вул. Колгоспній в м. Очакові, Миколаївської області шляхом неодноразової пропозиції схиляв ОСОБА_6 до вживання ним особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

23.04.2013 року приблизно о 12.00 год. ОСОБА_3, маючи умисел на незаконне виробництво, придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, повторно, з дикорослого куща коноплі, який зберігав в одній із споруд, розташованих на території занедбаного заводу електромоторів по вул. Колгоспній в м. Очакові, Миколаївської області, відокремив частину листя, яку перетер, а отриманий наркотичний засіб - канабіс вагою у висушеному стані 2,205 гр. зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Так, 23.04.2013 року приблизно о 16.31 год. ОСОБА_3, маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно, знаходячись на території занедбаного заводу електромоторів по вул. Колгоспній в м. Очакові, Миколаївської області незаконно збув ОСОБА_6 за 100,00 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого у висушеному стані відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області №473 від 28.03.2013 року становить 2,205 гр..

Органом досудового слідства дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне виробництво, придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно за епізодами від 19.03.2013 року та 23.04.2013 року, і крім того по епізоду від 23.04.2013 року за кваліфікуючою ознакою вчинення злочину особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 315 КК України.та за ч.2 ст.315 КК України, як схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.

Зазначені обставини підтверджуються наступними доказами.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав частково: за ч.2 ст.315 КК України вину не визнав, за ч.2 ст.307 КК України - визнав повністю і показав, що він знайшов в кручах поблизу території занедбаного заводу електромоторів кущ коноплі, який переніс до заводу. ОСОБА_6 його однокласник, який вживає наркотики, в листопаді 2012 року звернувся до нього з питанням де знайти коноплю, на

що він відповів, що у нього є конопля і продав йому за 100,00 грн. те, що зібрав з куща. Потім ОСОБА_6 вдруге прийшов до нього разом з братом, погрожував, змусивши його знову зірвати з куща, який знайшов в жовтні 2012 року, листя, яке він продав ОСОБА_6 за 30,00 грн.. Потім ОСОБА_6 звернувся до нього за коноплею в квітні 2013 року, він знову зірвав з того ж куща листя коноплі і продав йому за 100,00 грн.. Він дійсно запитував у ОСОБА_6, чи буде той курити коноплю, в той день, коли другий раз продавав ОСОБА_6 наркотики, але коли останній відмовився, він йому більше цього не пропонував. Тому вину у схилянні ОСОБА_6 до вживання наркотичних засобів не визнає.

Винність ОСОБА_3 у вчиненні злочинів підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що він раніше придбав у ОСОБА_3 наркотики для своїх знайомих, але ОСОБА_3 продав не те, що було потрібно, через що його знайомі почали йому телефонувати. Тому він пішов в міліцію і запропонував свою участь у проведенні закупівлі наркотиків. Через 2 дні до нього приїхали працівники міліції та запропонували купити у ОСОБА_3 наркотики. Йому дали барсетку з відеокамерою, дали гроші, в присутності 2 понятих оглянули його і на автомобілі, який також оглянули, разом з понятими підвезли до магазину. Біля магазину він зателефонував ОСОБА_3 і вони зустрілися з ним біля заводу електромоторів, де він купував у ОСОБА_3 за гроші коноплю. Всього було проведено 3 закупки, на які йому давали помічені купюри.

Крім показань обвинуваченого та свідка ОСОБА_6 винність обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується:

За епізодом незаконного збуту наркотичних засобів ОСОБА_6 від 06.11.2012 року:

- показаннями свідка ОСОБА_7, який показав, що в листопаді 2012 року його разом з ОСОБА_8 працівники міліції запросили для участі в якості понятого в оперативній закупці наркотичного засобу. В їх присутності працівники РВУМВС м. Очакова помітили спеціальним пензликом "закупівля наркотику" 2 грошові купюри номіналом 100 та 20 грн. та посипали їх порошком. Закупку проводив ОСОБА_6, який був одягнений в чорну куртку та чорні кросівки та надав свою згоду на проведення ним закупівлі. Помічені гроші передали ОСОБА_6, після чого на автомобілі разом з працівником міліції поїхали в сторону виїзду з м. Очакова. Перед покинутим заводом ОСОБА_6 вийшов з машини і пішов, вони бачили, що він дійшов до ями, де говорив з ОСОБА_3. Вони знаходилися на відстані 30-40 метрів і все бачили. Потім ОСОБА_3 пішов, через деякий час повернувся і разом з ОСОБА_6 відійшов до паркану, після чого ОСОБА_6 прийшов до автомобіля, передав їм паперовий згорток, в якому знаходилася конопля і повернув 20 грн., пояснивши, що придбав коноплю за 100 грн.;

- рапортом ст.о/у СБНОН Очаківського РВ УМВС про те, що в ході проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини 06.11.2012 року приблизно о 13.50 год. ОСОБА_3 незаконно збув ОСОБА_6 на території покинутого заводу електромоторів по вул. Колгоспній в м. Очаків наркотичну речовину канабіс масою 5 грн. за 100,00 грн. (а.п.50);

- протоколом перерахунку та помітки грошових знаків від 06.11.2012 року, згідно якого були перераховані, відкопійовані та помічені наступні грошові знаки: 100 грн. серії ГГ 5144316, 20 грн. серії МГ 7150791 написом "Закупка наркотиків" (а.п.83-84);

- актом огляду закупщика ОСОБА_6 від 06.11.2012 року, згідно якого у останнього сторонніх предметів не виявлено та йому були вручені вищевказані грошові кошти загальною сумою 120 грн. (а.п.85);

- протоколом оперативної закупівлі від 06.11.2012 року, в якому за участю понятих

зафіксовано проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу 06.11.2012 року закупщиком ОСОБА_6 в обвинуваченого ОСОБА_3 з моменту помітки грошових купюр номіналом 100 та 20 грн. і передачею їх ОСОБА_6 до моменту видачі ОСОБА_6 працівникам міліції паперового згортку з речовиною сіро-зеленого кольору з запахом коноплі та грошового знаку номіналом 20 грн. серії МГ 7150791, який пояснив при цьому, що ОСОБА_3 продав йому марихуану за 100 грн. (а.п.86-87);

- висновком судово-хімічної експертизи № 39 від 21.01.2013 року, згідно якого наданий на експертизу об'єкт є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною) вагою (у перерахунку на висушену речовину) 2,65гр.. Першопочаткова маса виданого канабісу становила 3,46 гр., в перерахунку на висушену речовину - 2,85 гр. (а.п.95-99) (першопочаткова вага зазначена в висновку спеціаліста №2251 від 06.11.2012 року (а.п.90-92)).

За епізодом незаконного збуту наркотичних засобів ОСОБА_6 від 19.03.2013 року:

- показаннями свідка ОСОБА_9, який показав, що 19.03.2013 року він разом з ОСОБА_10 був понятим при проведенні закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_3. В їх присутності було помічено 2 грошові купюри номіналом 50 та 10 грн., які віддали закупщику ОСОБА_6. Був проведений особистий огляд ОСОБА_6, який був одягнений у чорну куртку, чорні джинси та темні кросівки. З РВ УМВС ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_3 та сказав йому, що готовий принести гроші. Потім вони сіли в автомобіль разом з ОСОБА_6 та поїхали на закупівлю. По дорозі ОСОБА_6 вийшов з автомобіля, а вони їхали за ним на відстані 300 метрів. Біля покинутого заводу електромоторів автомобіль зупинився, ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_3, вони зайшли за паркан території заводу, потім ОСОБА_6 повернувся до автомобіля, віддав гроші 20 та 10 грн. та згорток з коноплею;

- показаннями свідка ОСОБА_10, який показав, що 19.03.2013 року він разом з ОСОБА_9 був понятим при проведенні закупки наркотичних засобів. Гроші номіналом 50 та 10 грн. в їх присутності були оброблені спеціальною фарбою. Закупку проводив ОСОБА_6 біля території покинутого заводу електромоторів, вони знаходились в автомобіля на відстані 20-30 метрів від них. Спочатку ОСОБА_6 разом з ОСОБА_3 біля 1 год. ходили по території заводу, потім розійшлися, ОСОБА_6 повернувся до машини та віддав гроші - 20 і 10 грн., а також згорток з наркотиками;

- рапортом ст.о/у СБНОН Очаківського РВ УМВС про те, що в ході проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини 19.03.2013 року приблизно о 13.50 год. ОСОБА_3 незаконно збув ОСОБА_6 особливо небезпечну наркотичну речовину канабіс за 30,00 грн. (а.п.55)

- протоколом помітки та ідентифікації грошових купюр від 19.03.2013 року, згідно якого були помічені грошові купюри в сумі 60,00 грн.: 50 грн. серії КН 9950326, 10 грн. серії НВ 0306204 (а.п.105-106);

- протоколом огляду закупщика ОСОБА_6 від 19.03.2013 року, згідно даних якого йому були вручені вищевказані грошові кошти загальною сумою 60 грн. (а.п.107);

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 19.03.2013 року, в якому в присутності понятих детально зафіксовано проведення оперативної закупки наркотичного засобу закупщиком ОСОБА_6 у обвинуваченого ОСОБА_3 з моменту посадки понятих і ОСОБА_6 в автомобіль для поїздки на закупку і до видачі ОСОБА_6 працівникам міліції паперового згортку з речовиною сіро-зеленого кольору з запахом коноплі та грошових купюр серії НБ 9898944 номіналом 10 грн. та серії КМ 6435633 номіналом 20 грн., який пояснив при цьому, що зазначені купюри йому повернув ОСОБА_3, оскільки продав канабіс за 30 грн. (а.п.108-109);

- висновком судово-хімічної експертизи №291 від 27.03.2013 року, згідно якого наданий на експертизу об'єкт є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною) вагою (у висушеному стані) 0,56гр. (а.п.111-115).

За епізодом незаконного збуту наркотичних засобів ОСОБА_6 від 23.04.2013 року:

- показаннями свідка ОСОБА_10, який показав, що він разом з ОСОБА_11 був понятим при проведенні закупки наркотиків 23.04.2013 року. Їх привезли до райвідділу, де обробили фарбою 6 купюр номіналом по 20 грн.. ОСОБА_6 пішов за паркан покинутого заводу електромоторів, потім повернувся до автомобіля, приніс згорток з коноплею та здачу, як йому здається, 10 грн.;

- показаннями свідка ОСОБА_11, який показав, що в квітні 2013 року разом з ОСОБА_10 він був понятим при проведенні закупівлі наркотиків. Було помічено зеленим порошком 120 грн., 6 купюр номіналом по 20 грн., які віддали хлопцю, який проводив закупівлю. Потім закупщик вийшов, а він разом з ОСОБА_10 пішли за ним. Закупщик зустрівся з ОСОБА_3, а вони наглядали за ними з відстані приблизно 15 метрів. Потім закупщик повернувся до автомобіля і приніс здачу 20 грн. та в паперовому згортку марихуану;

- показаннями свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13, які показали, що в травні 2013 року були понятими під час проведення обшуку у ОСОБА_3, якому було запропоновано добровільно видати гроші. ОСОБА_3 видав 6 купюр номіналом по 20 грн., на яких при просвічуванні був напис "Збут наркотиків". Як показав свідок ОСОБА_13, руки ОСОБА_3 також світилися зеленим кольором;

- протоколом помітки та ідентифікації грошових коштів від 23.04.2013 року, згідно якого були помічені 6 грошових купюр номіналом по 20 грн. в сумі 120,00 грн. серії КС 5247443, КЧ 2918723, ЕЖ 9749138, МП 6888729, КФ 7972792, КФ 4963932 (а.п.128-129);

- протоколом огляду закупщика ОСОБА_6 від 23.04.2013 року, згідно даних якого йому були вручені вищевказані грошові кошти загальною сумою 120 грн. (а.п.130);

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 23.04.2013 року, в якому в присутності понятих детально зафіксовано проведення оперативної закупки наркотичного засобу закупщиком ОСОБА_6 у обвинуваченого ОСОБА_3 з моменту помітки грошових купюр і передачі їх закупщику ОСОБА_6 і до видачі ним працівникам міліції паперового згортку та 2 грошових купюр номіналом по 10 грн. серії НБ 9256721 та ЗА 9465596, який пояснив при цьому, що купив канабіс у ОСОБА_3 дешевше, ніж спочатку домовлявся (а.п.131-132);

- протоколом обшуку від 23.04.2013 року, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_3 за місцем свого проживання з правої кишені своїх спортивних штанів вийняв та видав працівникам міліції 5 грошових купюр номіналом по 20 грн., всього на загальну суму 100 грн., які при просвічуванні світились салатовим кольором та на купюрах спостерігався напис "Закупка наркотиків". Долоні правої руки ОСОБА_3 при просвічуванні також світились салатовим кольором (а.п.122-124);

- висновком судово-хімічної експертизи №473 від 28.04.2013 року, згідно якого надана на дослідження рослинна маса є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, вагою у перерахунку на висушену речовину - 2,205гр. (а.п.135-140);

Таким чином, винність ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України знайшла підтвердження зібраними доказами.

Незважаючи на заперечення обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.315 КК України, його винність вбачається як з показань самого обвинуваченого, який не заперечував, що пропонував один раз ОСОБА_14 19.03.2013 року покурити коноплі, так і показань свідка ОСОБА_6, який підтвердив, що обвинувачений ОСОБА_3 декілька разів пропонував йому 19.03.2013 року покурити коноплю, але він відмовився.

З протоколу проведення негласних слідчих розшукових дій на підставі ст..260 КПК України від 19.03.2013 року шляхом відеоконтролю особи, яка проведена на підставі ухвали апеляційного суду Миколаївської області про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій з легалізацією носіїв інформації та дослідженого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що 19.03.2013 року під час збуту наркотичної

речовини ОСОБА_6 обвинувачений ОСОБА_3 декілька разів пропонував ОСОБА_6 спільно з ним вжити наркотичний засіб шляхом куріння.

Згідно з роз'ясненнями, даними в п.14 Постанови пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002 року "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів ", під схилянням до вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів потрібно розуміти будь-які умисні ненасильницькі дії, спрямовані на збудження в іншої особи бажання вжити ці засоби або речовини хоча б один раз (пропозицію, умовляння, пораду, переконування тощо). Відповідальність за даний злочин настає незалежно від наслідків схиляння, тобто від того, вжила інша особа наркотичний засіб, психотропну речовину або їх аналог чи відмовилася це зробити. Якщо особа, яка схиляла когось до вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, збувала ці засоби, речовини споживачеві або брала участь у їх викраденні, незаконному виробництві, виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні з метою збуту або без такої мети, її дії належить кваліфікувати за сукупністю злочинів, передбачених ст.315 відповідно до ст.307, або ст.308, або ст.309 КК.

Таким чином, аналізуючи та оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх належними і допустимими та такими, що підтверджують вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.315 КК України, тобто схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України є вчинення злочину неповнолітнім, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 проживає в неповній сім'ї, в склад якої входять мати, яка має неврологічне захворювання (а.п.174) та похилого віку бабуся, яка хворіє та потребує спостереження лікаря-невропатолога та лікування (а.р.175).

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжкого та особо тяжкого злочину, обставини їх вчинення, дані про особу обвинуваченого, його позитивну характеристику.

Як характеристику особи обвинуваченого суд враховує, що ОСОБА_3 23.03.2011 року був засуджений Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та постановою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.04.2012 року був звільнений від покарання по закінченню іспитового строку.

Враховуючи обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням особи винного суд вважає за можливе призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті особливої частини цього Кодексу.

З роз'яснень, даних в п.14 Постанови пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" (із змінами, внесеними згідно з постановами Пленуму Верховного Суду України №18 від 10.12.2004 року, №8 від 12.06.2009 року та №11 від 06.11.2009 року), щодо особи, винної у вчиненні декількох злочинів, суд може призначити більш м'яке покарання, ніж передбачене законом, окремо за кожний злочин або тільки за один із них і остаточно визначити покарання за правилами ст.70 КК.

Тому суд вважає за можливе застосувати положення ст.69 КК України за кожний

злочин, вчинений ОСОБА_3 окремо та призначити покарання в виді позбавлення волі.

Як зазначив Верховний Суд України в своїх постановах № 5-12 кс12 та №5-13кс12 від 05.07.2012 року, які в силу ст.458 КПК України є обов'язковими для всіх судів України, в тому разі, якщо виконання об'єктивної сторони суспільно небезпечного діяння, пов'язаного з незаконним обігом наркотичних засобів із метою збуту не зумовлювалося корисливим мотивом, такий вид покарання як конфіскація майна не застосовується.

Оскільки в діях обвинуваченого ОСОБА_3 наявний корисливий мотив, відповідно до санкції ч.2 ст.307 КК України та до ч.2 ст.59 КК України підлягає застосуванню додаткова міра покарання конфіскація майна.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі п.4 ч.9 ст.100 КПК України речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 2,45 грама, 0,46 грама та 1,981 грама, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Очаківського МВ УМВС України в Миколаївської області - після вступу вироку в законну силу підлягають знищенню.

На підставі ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області за проведення судово-хімічних експертиз: №39 від 21.01.2013 року в сумі 392,00 грн., №291 від 27.03.2013 року та №473 від 28.04.2013 року по 391,20 грн. за кожну, всього в сумі 1174,40 грн. на ??? р/р 31251272210005, ЗКПО 25574110, банк одержувач УДК у Миколаївській області, м. Миколаїв, Акіма-2-А, МФО 826013, призначення платежу КПК 1001050.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 392 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.2 ст.315 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

- за ч.2 ст.315 КК України із застосуванням ст.69 КК України до позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до позбавлення волі на строк чотири роки з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази у кримінальному провадженні: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 2,45 грама, 0,46 грама та 1,981 грама, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Очаківського МВ УМВС України в Миколаївської області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в

Миколаївській області на р/р 31251272210005, ЗКПО 25574110, банк одержувач УДК у Миколаївській області, м. Миколаїв, Акіма-2-А, МФО 826013, призначення платежу КПК 1001050 судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз в розмірі 1174,40 грн..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча суддя:

Суддді: