15.08.2013
Справа №469/605/13-ц
2/469/256/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2013 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої - судді Гапоненко Н.О.,
за участю секретаря - Потриваєвої М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Позивач 04.06.2013 року звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що сторонами 21 грудня 2010 року укладено кредитний договір № S000329АІ063, відповідно до умов якого ОСОБА_1 надано споживчий кредит у сумі 7000,00 грн. на умовах, визначених договором, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20 грудня 2013 року.
Посилаючись на те, що відповідач в порушення норм закону та умов договору зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 25.04.2013 року його заборгованість становить 4231,59грн., у тому числі 2967,11 грн. - заборгованість за кредитом, 644,83 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 420,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 199,65 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості та сплачені судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі, розгляд справи за його відсутності та згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання двічі не з'явився та не повідомив причину своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи повістками.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено, що між сторонами виникли цивільно-правові відносини, регульовані нормами зобов'язального права.
Як встановлено в судовому засіданні, сторонами відповідно до вимог ст.ст.1054, 1055 ЦК України 21 грудня 2010 року укладено кредитний договір № S000329АІ063, згідно з яким банком надано відповідачу кредит в сумі 7000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20 грудня 2013р. (а.с.3-6)
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов'язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).
Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст. 1050, 1048, 625 ЦК України.
Порядок розрахунків та відповідальність сторін передбачено розділами 3, 5 зазначеного Договору.
Сума заборгованості вбачається з розрахунку і станом на 25.04.2013 року складає 4231,59грн., з яких 2967,11 грн. - заборгованість за кредитом, 644,83грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 420,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 199,65 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань (а.с.16).
Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК", ЄДРПОУ 21650966, в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 4231,59 грн., з яких 2967,11 грн. - заборгованість за кредитом, 644,83грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 420,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 199,65 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань, та в рахунок сплаченого судового збору 229,40 грн., всього стягнути 4460 (чотири тисячі чотириста шістдесят) гривень 99 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Березанський районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Суддя:
Судове рішення № 33016226, Березанський районний суд Миколаївської області було прийнято 15.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 469/605/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: