Ухвала суду № 33094875, 22.08.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18140/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2013 р. Суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Військова частина А3835 про визнання незаконним протоколу № 5 засідання житлової комісії військової частини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України, третя особа Військова частина А3835 про визнання незаконним протоколу № 5 засідання житлової комісії військової частини А3835.

Як вбачається з позовної заяви, позивач перебував на квартирному обліку у зв'язку з необхідністю поліпшення житлових умов як член сім»ї військовослужбовця. Разом з тим, відповідно до протоколу № 5 засідання житлової комісії військової частини А3835від 20.12.2010р., був виключений з квартирного обліку.

Вважаючи свої права порушеними, звернувся до суду за їх захистом з позовом в порядку цивільного судочинства.

Суд, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходить до висновку, що у відкритті провадження в справі необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно - правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України, суб'єкт владних повноважень - орган державної влади,орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ним владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Частиною 1 ст. 17 КАС України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінський функцій.

Частиною 1 ст. 17 КАС України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії).

Таким чином, між позивачем та відповідачем, виник спір з приводу оскарження нормативно-правового акту індивідуальної дії суб'єкта владних повноважень.

З огляду на викладене спори з приводу оскарження нормативно-правового акту суб'єкта владних повноважень, підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Враховуючи вищевикладене, даний спір повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження в цивільній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

П. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається в разі відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122, 210, 292, 294 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в цивільній справі.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп., сплачений по квитанції № 48-1776 від 16.08.2013р. за реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі м. Києва

Код: 38004897

Розрахунковий рахунок: 312 142 067 000 07

МФО 820019

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Призначення платежу:*;101;2551215051;22030001; Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Печерський районний суд м. Києва, код ЄДРПОУ 02896745.

Роз'яснити позивачу його право на звернення до відповідного адміністративного суду для захисту своїх порушених прав.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Литвинова