Рішення № 33092796, 15.08.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4566/13-ц

Категорія 33

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г. ,

при секретарі: Хлуд А.Ю.,

при секретарі: Солоній А.А.,

за участю

представника позивачів: ОСОБА_1,

представника відповідача: Рогака В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Георгій», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Тех Комплект» про стягнення завданої матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулася до суду з позовом до відповідачів ТОВ «Георгій», ТОВ «Газ Тех Комплект» про стягнення завданої матеріальної шкоди.

В обгрунтування позовних вимог зазначили, що 30 січня 2009 року позивач ОСОБА_13 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовною заявою до ТОВ «ЗАХІД-ІНВЕСТ-ГРУП» з позовними вимогами про зобов'язання відповідача провести відновлювальні протиаварійні роботи по будинку АДРЕСА_1, підсилення фундаментів та наземних конструкцій зазначеного житлового будинку в обсязі, що забезпечить його безпечну подальшу експлуатацію, та відшкодування матеріальної шкоди, завданої у зв'язку із знищенням ринкової вартості житла.

01 червня 2010 року рішенням Печерського районного суду м. Києва за заявою позивача, в якості співвідповідачів по даній справі були визнані ТОВ «Георгій», ТОВ «Газ Тех Комплект», а в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, у відповідності до поданої ними позовної заяви до ТОВ «ЗАХІД-ІНВЕСТ-ГРУП» про стягнення матеріальної шкоди на загальну суму 1 843 734,70 грн. - мешканці будинку АДРЕСА_1, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

В ході судового розгляду даної справи суд визнав доведеним, що погіршення технічного стану будинку АДРЕСА_1 і, відповідно завдання матеріальної шкоди усім мешканцям будинку у результаті зниження ринкової вартості їх житла, відбулася в результаті дій не лише замовника і інвестора будівництва - ТОВ «ЗАХІД-ІНВЕСТ-ГРУП», а й ТОВ «Георгій» - орендаря земельної ділянки під будівництво офісно - житлового центру по вул. Мечникова, 9А-11 та ТОВ «ГАЗ ТЕХ КОМПЛЕКТ» - підрядника будівництва.

На основі доведеності вини вказаних юридичних осіб ТОВ «ЗАХІД-ІНВЕСТ-ГРУП», ТОВ «Георгій», ТОВ «ГАЗ ТЕХ КОМПЛЕКТ» позивачем були уточнені позові вимоги і на цій основі суд визнав їх співвідповідачами та стягнув з них завдану матеріальну шкоду солідарно.

Однак треті особи, які заявили самостійні вимоги щодо предмету спору, не скористались в ході розгляду справи правом заявити солідарні позовні вимоги до двох інших відповідачів - ТОВ «Георгій», ТОВ «ГАЗ ТЕХ КОМПЛЕКТ».

За таких умов, позивачі вважають за необхідне суму завданої матеріальної шкоди, розміри якої визначені у рішенні Печерського районного суду м. Києва від 04 серпня 2010 року по справі №2-33-1/10, стягнути солідарно з усіх відповідачів по даній справі, вина яких у погіршенні технічного стану буд.АДРЕСА_1 і, відповідно, завдані матеріальної шкоди усім мешканцям будинку у результаті зниження ринкової вартості їх житла, доведена судом, тому простять стягнути солідарно з відповідачів ТОВ «Георгій», ТОВ «ГАЗ ТЕХ КОМПЛЕКТ» на користь ОСОБА_3 завдану матеріальну шкоду в розмірі 392 438,10 грн., на користь ОСОБА_4 завдану матеріальну шкоду в розмірі 394 994,70 грн., на користь ОСОБА_5 завдану матеріальну шкоду в розмірі 331 505,80 грн., на користь ОСОБА_6, ОСОБА_7 завдану матеріальну шкоду в розмірі 331 079,70 грн., на користь ОСОБА_8, ОСОБА_9 завдану матеріальну шкоду в розмірі 161 491,90 грн., на користь ОСОБА_10 завдану матеріальну шкоду в розмірі 232 224,50 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, з викладених в ньому підстав, просила задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача ТОВ «Георгій» - Рогак В.А. в судовому засіданні позовні вимоги до ТОВ «Георгій» не визнав, просив відмовити в задоволенні позову, надавши письмові заперечення проти позову (а.с.122-123).

Відповідач ТОВ «ГАЗ ТЕХ КОМПЛЕКТ» в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 04 серпня 2010 року по цивільній справі №2-33-1/10 за позовом ОСОБА_13 до ТОВ «ТОВ «ЗАХІД-ІНВЕСТ-ГРУП», ТОВ «Георгій», ТОВ «ГАЗ ТЕХ КОМПЛЕКТ», треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 позовну заяву задоволено частково: зобов'язано ТОВ «ЗАХІД-ІНВЕСТ-ГРУП» провести відновлювальні протиаварійні роботи по будинку АДРЕСА_1, підсилення фундаментів та наземних конструкцій зазначеного житлового будинку в обсязі, що забезпечить його безпечну подальшу експлуатацію, та включити ремонт зазначеного будинку у новий проект будівництва по вул. Мечникова у м. Києві; стягнуто солідарно з ТОВ «ТОВ «ЗАХІД-ІНВЕСТ-ГРУП», ТОВ «Георгій», ТОВ «ГАЗ ТЕХ КОМПЛЕКТ» на користь ОСОБА_13 завдану матеріальну шкоду в розмірі 393 716,40 грн.; стягнуто з ТОВ «ЗАХІД-ІНВЕСТ-ГРУП» на користь ОСОБА_3 завдану матеріальну шкоду в розмірі 392 438,10 грн.; стягнуто з ТОВ «ЗАХІД-ІНВЕСТ-ГРУП» на користь ОСОБА_4 завдану матеріальну шкоду в розмірі 394 994,70 грн.; стягнуто з ТОВ «ЗАХІД-ІНВЕСТ-ГРУП» на користь ОСОБА_5 завдану матеріальну шкоду в розмірі 331 505,80 грн.; стягнуто з ТОВ «ЗАХІД-ІНВЕСТ-ГРУП» на користь ОСОБА_6, ОСОБА_7 завдану матеріальну шкоду в розмірі 331 079,70 грн.; стягнуто з ТОВ «ЗАХІД-ІНВЕСТ-ГРУП» на користь ОСОБА_8, ОСОБА_15 завдану матеріальну шкоду в розмірі 161 491,90 грн.; стягнуто з ТОВ «ЗАХІД-ІНВЕСТ-ГРУП» на користь ОСОБА_10 завдану матеріальну шкоду в розмірі 232 224,50 грн. В решті позовних вимог - відмовлено (а.с.7-11).

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 08 вересня 2011 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 04.08.2010 року в частині вимог по зобов'язання ТОВ «ЗАХІД-ІНВЕСТ-ГРУП» включити ремонт будинку АДРЕСА_1 у новий проект будівництва по вул. Мечникова в м. Києві скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні цих вимог. В решті рішення залишено без змін (а.с.12-15).

Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 квітня 2012 року та 25.12.2012 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 04.08.2010 року в частині, залишеній без змін рішенням Апеляційного суду м. Києва від 08 вересня 2011 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 08 вересня 2011 року залишено без змін (а.с.19-20а; а.с.24-25).

В ході судового розгляду вищезазначеної справи суд визнав доведеним, що погіршення технічного стану будинку АДРЕСА_1 і, відповідно, завдання матеріальної шкоди усім мешканцям будинку у результаті зниження ринкової вартості їх житла відбулося в результаті дій не лише замовника і інвестора будівництва - ТОВ «ЗАХІД-ІНВЕСТ-ГРУП», а й ТОВ «Георгій» - орендаря земельної ділянки під будівництво офісно - житлового центру по вул. Мечникова,9А-11 та ТОВ «ГАЗ ТЕХ КОМПЛЕКТ» - підрядника будівництва.

Зокрема, висновком будівельно - технічної експертизи №7495/7496 від 12.03.2010 року встановлено, що утворення і збільшення вже існуючих пошкоджень і нерівномірна деформація житлового будинку по АДРЕСА_1 обумовлене деформацією грунтової основи, що виникла під час будівництва нижче по схилу офісно - житлового центру по вул. Мечникова, 9А-11, в тому числі влаштування рядів анкерів під будинком для утримання підпірної стінки, механічна суфозія грунту, що знаходиться в пластичному стані, між палями огородження котловану. З боку відповідачів при проведенні будівельних робіт були допущенні численні відхилення від проекту, не здійснювався належний технічний нагляд за його дотриманням.

На основі доведеності вини вищезазначених осіб, позивачем були уточнені позовні вимоги і на цій основі суд визнав їх співвідповідачами та стягнув з них завдану матеріальну шкоду солідарно.

Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з частиною другою статті 1166 ЦК України особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Таким чином цивільне законодавство в деліктних зобов'язаннях передбачає презумпцію вини; якщо в процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди.

З огляду на наведене та з урахуванням визначених цивільним процесуальним законом принципів змагальності й диспозитивності цивільного процесу саме на відповідача покладено обов'язок спростування презумпції вини шляхом доведення відсутності його вини в завданні шкоди позивачу.

Вищезазначеним судовим рішенням було встановлено, що шкоду майну позивача було заподіяно діями та бездіяльністю як ТОВ «ЗАХІД-ІНВЕСТ-ГРУП», так і ТОВ «Георгій», ТОВ «ГАЗ ТЕХ КОМПЛЕКТ».

Також, відповідно до частини 1 статті 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Відповідно до ч.3 ст.61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Так як, треті особи, які заявили самостійні вимоги щодо предмета спору, не скористались в ході розгляду справи правом заявити солідарні позовні вимоги до двох інших відповідачів, а саме - ТОВ «Георгій», ТОВ «ГАЗ ТЕХ КОМПЛЕКТ», суд вважає, що звернення даних осіб з новим позовом до відповідачів ТОВ «Георгій», ТОВ «ГАЗ ТЕХ КОМПЛЕКТ» є правомірним та відповідає вимогам законодавства.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивачів є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Так як позов задоволено, суд вважає за необхідне на підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідачів на користь позивачів документально підтверджений сплачений судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,16.22,386,1166,1190 ЦК України, ст.ст.3,4,10,11,60,61,212-216 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Георгій», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Тех Комплект» про стягнення завданої матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Георгій» (код ЄДРПОУ 23385184), Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Тех Комплект» (код ЄДРПОУ 33492373) на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) завдану матеріальну шкоду в розмірі 392 438 (триста дев'яносто дві тисячі чотириста тридцять вісім) грн. 10 коп.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Георгій» (код ЄДРПОУ 23385184), Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Тех Комплект» (код ЄДРПОУ 33492373) на користь ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) завдану матеріальну шкоду в розмірі 394 994 (триста дев'яносто чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто чотири) грн. 70 коп.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Георгій» (код ЄДРПОУ 23385184), Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Тех Комплект» (код ЄДРПОУ 33492373) на користь ОСОБА_16 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) завдану матеріальну шкоду в розмірі 331 505 (триста тридцять одна тисяча п'ятсот п'ять) грн. 80 коп.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Георгій» (код ЄДРПОУ 23385184), Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Тех Комплект» (код ЄДРПОУ 33492373) на користь ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4), ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5) завдану матеріальну шкоду в розмірі 331 079 (триста тридцять одна тисяча сімдесят дев'ять) грн. 70 коп.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Георгій» (код ЄДРПОУ 23385184), Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Тех Комплект» (код ЄДРПОУ 33492373) на користь ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6), ОСОБА_9 (ідентифікаційний номер НОМЕР_7) завдану матеріальну шкоду в розмірі 161 491 (сто шістдесят одна тисяча чотириста дев'яносто одна) грн. 90 коп.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Георгій» (код ЄДРПОУ 23385184), Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Тех Комплект» (код ЄДРПОУ 33492373) на користь ОСОБА_10 (ідентифікаційний номер НОМЕР_8) завдану матеріальну шкоду в розмірі 232 224 (двісті тридцять дві тисячі двісті двадцять чотири) грн. 50 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Георгій» (код ЄДРПОУ 23385184), на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 732 (сімсот тридцять дві) грн. 25 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Тех Комплект» (код ЄДРПОУ 33492373) на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 732 (сімсот тридцять дві) грн. 25 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Георгій» (код ЄДРПОУ 23385184) на користь ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір у розмірі у розмірі 737 (сімсот тридцять сім) грн. 07 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Тех Комплект» (код ЄДРПОУ 33492373) на користь ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір у розмірі у розмірі 737 (сімсот тридцять сім) грн. 07 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Георгій» (код ЄДРПОУ 23385184), на користь ОСОБА_16 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 618 (шістсот вісімнадцять) грн. 69 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Тех Комплект» (код ЄДРПОУ 33492373) на користь ОСОБА_16 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 618 (шістсот вісімнадцять) грн. 69 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Георгій» (код ЄДРПОУ 23385184) на користь ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4), ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5) судовий збір у розмірі 618 (шістсот вісімнадцять) грн.00 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Тех Комплект» (код ЄДРПОУ 33492373) на користь ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4), ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5) судовий збір у розмірі 618 (шістсот вісімнадцять) грн.00 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Георгій» (код ЄДРПОУ 23385184) на користь ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6), ОСОБА_9 (ідентифікаційний номер НОМЕР_7) судовий збір у розмірі 301 (триста одна) грн.77 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Тех Комплект» (код ЄДРПОУ 33492373) на користь ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6), ОСОБА_9 (ідентифікаційний номер НОМЕР_7) судовий збір у розмірі 301 (триста одна) грн.77 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Георгій» (код ЄДРПОУ 23385184) на користь ОСОБА_10 (ідентифікаційний номер НОМЕР_8) судовий збір у розмірі 433 (чотириста тридцять три) грн. 22 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Тех Комплект» (код ЄДРПОУ 33492373) на користь ОСОБА_10 (ідентифікаційний номер НОМЕР_8) судовий збір у розмірі 433 (чотириста тридцять три) грн. 22 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Т.Г. Ільєва