Ухвала суду № 33093922, 22.08.2013, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/4450/13-ц

Провадження № 22ц/779/2053/2013

Категорія 57

Головуючий у І інстанції Ковалюк І.П.

Суддя-доповідач Ясеновенко Л.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Горблянського Я.Д., Девляшевського В.А.,

секретаря Петріва Д.Б.,

з участю представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ПАТ «Західінкомбанк» на дії заступника начальника ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції при винесенні постанови від 11.03.2013 року про відкриття виконавчого провадження за апеляційною скаргою заступника начальника ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 08 квітня 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

26.03.2013 року ПАТ «Західінкомбанк» подало скаргу на дії заступника начальника ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції при винесенні постанови від 11.03.2013 року про відкриття виконавчого провадження.

У скарзі зазначено, що 11.03.2013 року заступником начальника ВДВС Івано-Франківського МУЮ ОСОБА_2 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №36884112 з виконання виконавчого листа Івано-Франківського міського суду №0907/7691/2012, виданого 24.01.2013 року, про стягнення з ПАТ «Західінкомбанк» на користь ОСОБА_3 15771,49 грн.

Посилаючись на те, що державний виконавець в порушення вимог ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження» не надіслав зазначену постанову боржнику, а в порушення вимог ст. 33 - не приєднав виконавче провадження до зведеного виконавчого провадження, та не врахував положень ст.20 ЗУ «Про виконавче провадження» про те, що виконання рішення, за яким боржником є юридична особа, провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу чи майна (м. Луцьк), ПАТ «Західінкомбанк» просило визнати незаконними дії заступника начальника ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції при винесенні постанови від 11.03.2013 року про відкриття виконавчого провадження та скасувати зазначену постанову.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 08.04.2013 року скаргу задоволено.

Постановлено визнати протиправними дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2 при винесенні постанови від 11.03.2013 року про відкриття виконавчого провадження №36884112.

Визнано протиправною та скасовано постанову від 11.03.2013 року про відкриття виконавчого провадження №36884112, прийняту заступником начальника відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2

У апеляційній скарзі заступник начальника ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції вказує на те, що при постановленні ухвали судом не було враховано того, що відповідно до вимог ч.1. ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

Крім того, апелянт посилається на те, що суд, належним чином не повідомивши його про місце і час судового засідання, розглянув справу без його участі, а тому належним чином не з'ясував усіх обставин справи.

Просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні скарги.

Представник ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції апеляційну скаргу підтримав з мотивів, наведених у ній.

Представник ПАТ «Західінкомбанк» апеляційну скаргу не визнав.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 11.03.2013 року заступником начальника ВДВС Івано-Франківського МУЮ ОСОБА_2 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №36884112 з виконання виконавчого листа Івано-Франківського міського суду №0907/7691/2012, виданого 24.01.2013 року, про стягнення з ПАТ «Західінкомбанк» на користь ОСОБА_3 15771,49 грн.

26.03.2013 року ПАТ «Західінкомбанк» подало скаргу на дії заступника начальника ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції при винесенні постанови від 11.03.2013 року про відкриття виконавчого провадження, посилаючись на те, що виконавче провадження відкрито з порушенням ст.ст. 20, 25, 33 ЗУ «Про виконавче провадження».

Встановлено, що суд розглянув справу без участі представника ВДВС та за відсутності даних про належне його повідомлення про місце і час розгляду справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення. Тобто, у разі, якщо суд першої інстанції порушив порядок, встановлений законом для вирішення процесуального питання, наприклад, якщо була порушена цивільна процесуальна форма вирішення питання, як-то неналежне повідомлення сторін про дату судового засідання чи неправомірне повернення заяви, то апеляційний суд скасовує ухвалу і передає справу на новий розгляд до суду першої інстанції

Враховуючи вищенаведене, ухвалу суду слід скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу заступника начальника ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції задовольнити частково.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 08 квітня 2013 року скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді: Л.В. Ясеновенко

Я.Д. Горблянський

В.А. Девляшевський