Ухвала суду № 33093924, 22.08.2013, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/2954/13-ц

Провадження № 22ц/779/2054/2013

Категорія 57

Головуючий у І інстанції Ковалюк І.П.

Суддя-доповідач Ясеновенко Л.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Горблянського Я.Д., Девляшевського В.А.,

секретаря Петріва Д.Б.,

з участю представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ПАТ «Західінкомбанк» на дії заступника начальника ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, які полягали у складанні акту опису і арешту майна від 18.02.2013 року за апеляційною скаргою заступника начальника ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 08 квітня 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

27.02. 2013 року ПАТ «Західінкомбанк» подало скаргу на дії заступника начальника ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, які полягали у складанні акту опису і арешту майна від 18.02.2013 року.

У скарзі зазначено, що 18.02.2013 року заступником начальника ВДВС Івано-Франківського МУЮ ОСОБА_2 на виконання виконавчого листа № 0907/1716/2012 про стягнення з ПАТ «Західінкомбанк» на користь ОСОБА_3 568470,36 грн. було складено акт опису та арешту майна.

Посилаючись на те, що зазначений акт складено з порушенням вимог Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом МЮ України 02.04.2012 року №512/5, просили задовольнити скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 08.04.2013 року скаргу задоволено.

Постановлено визнати протиправними дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2 при винесенні постанови від 07.02.2013 року про відкриття виконавчого провадження №36366864.

Визнано протиправною та скасовано постанову від 07.02.2013 року про відкриття виконавчого провадження №36366864, прийняту заступником начальника відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2

У апеляційній скарзі заступник начальника ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції вказує на те, що при постановленні ухвали судом не було враховано того, що Івано-Франківським міським судом вже вирішена скарга ПАТ «Західінкомбанк» на дії заступника начальника ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції при винесенні постанови від 07.02.2013 року про відкриття виконавчого провадження №3636864.

Просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні скарги.

Представник ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції апеляційну скаргу підтримав з мотивів, наведених у ній.

Представник ПАТ «Західінкомбанк» апеляційну скаргу не визнав.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що18 лютого 2013 року заступником начальника відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2 на виконання виконавчого листа № 0907/1716/2012 про стягнення з ПАТ «Західінкомбанк» на користь ОСОБА_3 568470,36 грн. складено акт опису та арешту майна боржника.

27.02. 2013 року ПАТ «Західінкомбанк» подало скаргу на дії заступника начальника ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, які полягали у складанні акту опису і арешту майна від 18.02.2013 року, що вбачається зі змісту скарги (а.с.1-4), однак суд вирішив питання про визнання протиправними дій заступника начальника відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2 при винесенні постанови від 07.02.2013 року про відкриття виконавчого провадження №36366864, визнання протиправною та скасування постанови від 07.02.2013 року про відкриття виконавчого провадження №36366864, прийнятої заступником начальника відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2, хоча такі вимоги не були заявлені (а.с.53-55).

При таких обставинах справи ухвалу суду слід скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу заступника начальника ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції задовольнити частково.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 08 квітня 2013 року скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді: Л.В. Ясеновенко

Я.Д. Горблянський

В.А. Девляшевський