Ухвала суду № 33093687, 20.06.2013, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа №733/1283/13-ц

№ 4-с/733/5/13

Ухвала

Іменем України

"20" червня 2013 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Головченко М.М.

при секретарі Самоткан Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня справу за скаргою

ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Ічнянського районного управління юстиції Єдеменченко Володимира Вікторовича,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою на неправомірні дії державного виконавця ВДВС Ічнянського районного управління юстиції Єдеменченко В.В. В скарзі вказала, що державний виконавець здійснює виконавче провадження по виконавчому листу № 2507/209/2012 виданого Ічнянським районним судом 10.05.2012року за її позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. 30 квітня 2013 року на її адресу надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження, в якій зазначено, що ОСОБА_3 привела суміжну межу яка розділяє земельні ділянки за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 у відповідність з генеральними планами шляхом перенесення огорож. Просить суд скасувати постанову державного виконавця від 26.04.2013року, оскільки фактично рішення суду за виконавчим листом залишилось невиконаним.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник викладені в скарзі вимоги підтримали повністю і просили суд їх задовільнити.

Представник відділу державної виконавчої служби в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що державним виконавцем при виконанні рішення суду межі спірних земельних ділянок приведені у відповідність із генеральними планами.

Вислухавши представника скаржника, пояснення представника виконавчої служби, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Ічнянського районного суду від 22.02.2012року зобов'язано ОСОБА_3 привести суміжну межу, яка розділяє земельні ділянки, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 у відповідність з генеральними планами. 10.05.2012року судом видано виконавчий лист № 2507/209/2012, який ОСОБА_1 передала до відділу державної виконавчої служби Ічнянського районного управління юстиції.

Тривалий час рішення суду не виконувалось і лише 25 квітня 2013року державним виконавцем Єдеменченко В.В. складено акт, що ОСОБА_3 привела суміжну межу, що розділяє земельні ділянки за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 у відповідність з генеральними планами, шляхом перенесення огорожі (а.с.26). Однак стягувачу ОСОБА_1 акт державного виконавця не було вручено і нею не підписаний.

До проведення виконавчих дій були залучені спеціалісти КПБТІ Пилипенко С.В. та землевпорядник міської ради Коваленко О.М, якими як встановлено в судовому засіданні виміри спірних земельних ділянок не проводились і ніякий акт не складався за підписами боржника стягувача , державного виконавця та спеціалістів.

Незважаючи на вищевикладені недоліки державним виконавцем Єдеменченко В.В. 26.04.2013року винесена постанова про закінчення виконавчого провадження і виконавчий лист повернуто до суду у зв'язку з фактичним виконанням виконавчого документу.

Однак дії державного виконавця щодо закінчення виконавчого провадження суд вважає передчасними, оскільки фактично рішення суду від 22.02.2012року залишилось не виконаним і спірні питання щодо приведення меж земельних ділянок у відповідність з генеральними планами між сторонами не вирішені.

Суд вважає, що для вирішення даних питань державному виконавцю необхідно було залучити незалежну комісію або експерта, оплату роботи яких погоджується оплатити скаржник ОСОБА_1

Керуючись ст. ст.. 383-388 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 задовільнити.

Визнати неправомірні дії державного виконавця ВДВС Ічнянського районного управління юстиції Єдеменченко В.В. при винесенні постанови ВП 32612746 від 26 квітня 2013року про закінчення виконавчого провадження та скасувати вказану постанову.

На ухвалу на протязі 5 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд.

Суддя М. М. Головченко