Ухвала суду № 33093683, 13.06.2013, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа №733/1292/13-ц

№ 2-п/733/1/13

Ухвала

"13" червня 2013 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Головченко М.М.

при секретарі Зоська О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ічнянського районного суду від 1 листопада 2011року за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» про звернення стягнення на предмет іпотеки. В заяві вказав, що вказане рішення суду прийняте за відсутності в судовому засіданні його як відповідача, що не дозволило реалізувати свої права як сторони в процесі, а тому порушено принцип змагальності сторін. Також він був відсутній з поважних причин, оскільки не отримував судової повістки і в зв'язку з цим рішення прийнято на підставі матеріалів та доказів наданих лише позивачем.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 заяву підтримав повністю і просив її задовільнити.

Представник ВАТ «Державний ощадний банк України» в судове засідання не з'явився, а надав заяву про розгляд справи в його відсутності. Проти задоволення заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення заперечує.

Вислухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Дійсно 1.11.2011року Ічнянським районним судом розглянута справа № 2-855/2011 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Позовні вимоги задоволено і стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача борг в сумі 72144грн.61коп., а також понесені витрати при поданні позовної заяви шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за адресою м. Ічня вул. Лермонтова, 18 Чернігівської області . Рішення не оскаржувалось і набрало законної сили.

Відповідно до ст..ст.224-226 ЦПК України заочний розгляд справи не проводився і заочне рішення не виносилось, а тому підстави для перегляду рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 228-231 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

На ухвалу на протязі 5 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд.

Суддя М. М. Головченко